Gr 1-656/2004-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 656/04-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Vjeri Delić, u pravnoj stvari tužitelja D. J. iz P. kojeg zastupa punomoćnik F. O. odvjetnik iz I., protiv tuženice Republike Hrvatske, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo Imotski, Građansko-upravni odjel Imotski, radi isplate plaće, rješavajući sukob mjesne nadležnosti između Općinskog suda Imotski koji se proglasio mjesno nenadležnim rješenjem br. P-949/03 od 05. prosinca 2003. i Općinskog suda u Zagrebu koji je sukob mjesne nadležnosti izazvao dopisom br. Pr-10238/04 od 14. listopada 2004. godine, dana 10. studenoga 2004. godine,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u navedenoj pravnoj stvari mjesno je nadležan Općinski sud u Imotskom.

Obrazloženje

Tužitelj je ustao tužbom protiv tuženice radi isplate plaće i tvrdi da je u radnom odnosu sa tuženicom i da ne prima plaću, te da je zadnje poslove obavljao na području Općinskog suda Imotski.

Općinski sud u Imotskom proglasio se mjesno nenadležnim rješenjem br. P-949/03 od 05. prosinca 2003. i predmet ustupio Općinskom sudu u Zagrebu.

Općinski sud u Zagrebu odbio je postupati u predmetu spora i predmet dostavio ovom Sudu da riješi o negativnom sukobu mjesne nadležnosti, jer smatra da je po odredbi čl. 65. Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91, 91/92, 112/99 i 117/03 – dalje: ZPP) mjesno nadležan Općinski sud u Imotskome.

Općinski sud u Imotskom proglasio se mjesno nenadležnim i smatra da tužitelj nije rad obavljao, a niti morao obavljati na području Općinskog suda Imotski, smatra da nije bitno gdje je sve tuženica rad obavljala ili morala obavljati, pa smatra da je u predmetu spora nadležan općemjesno nadležni sud za tuženicu a po odredbi čl. 48. ZPP-a to je Općinski sud u Zagrebu.

Prvenstveno treba reći da je dana 01. prosinca 2003. stupio na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (NN br. 117/03) i da se temeljem odredbe čl. 282. tog Zakona njegove odredbe primjenjuju i na postupke koji su pokrenuti do stupanja na snagu tog Zakona, osim ako zakon nije drukčije odredio, a nije drugačije određeno kad je u pitanju odlučivanje o mjesnoj nadležnosti.

ZID ZPP/03 izmijenio je i odredbu čl. 48. na način da je u st. 3. propisao da je za suđenje u sporovima protiv Republike Hrvatske općemjesno nadležan sud na čijem području tužitelj ima prebivalište odnosno sjedište u RH, pa Općinski sud u Imotskom nije mogao odlučiti da je općemjesno nadležan sud za tuženicu prema sjedištu Hrvatskog sabora.

Međutim, u predmetu spora radi se o sporu iz radnog odnosa i mjesnu nadležnost propisuje odredba čl. 65. ZPP-a s tim da se radi o izberivoj mjesnoj nadležnosti i tužitelj je podnošenjem tužbe izabrao sud u smislu navedene zakonske odredbe i to je Općinski sud u Imotskom, slijedom čega je mjesno nadležan taj sud.

Iz iznesenih razloga, a temeljem odredbe čl. 23. st. 1. i 3. ZPP-a valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 10. studenoga 2004. godine

Sudac:

Vjera Delić, v. r.