Rev-102/2008-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, po sucu mr. sc. Jasni Brežanski, u pravnoj stvari tužitelja V. Č. iz R., zastupanog po punomoćniku L. B., odvjetniku iz R., protiv tuženih 1. Grad Rijeka, Korzo 16 i 2. Ž. M., ravnateljice D. z. p. p. G. R., oboje zastupani po punomoćniku V. K., odvjetniku iz R., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž-2119/04 od 3. svibnja 2007., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci broj P-6121/00 od 30. siječnja 2004., 14. listopada 2008.
Legislator headnote
AI generatedRev-102/2008-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prema odredbama čl. 382. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03 - dalje: ZPP) stranke mogu izjaviti reviziju protiv drugostupanjske presude ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela prelazi iznos od 100.000,00 kn.
Full text
Broj: Rev 102/08-2
REPUBLIKA HRVATSKA
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, po sucu mr. sc. Jasni Brežanski, u pravnoj stvari tužitelja V. Č. iz R., zastupanog po punomoćniku L. B., odvjetniku iz R., protiv tuženih 1. Grad Rijeka, Korzo 16 i 2. Ž. M., ravnateljice D. z. p. p. G. R., oboje zastupani po punomoćniku V. K., odvjetniku iz R., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž-2119/04 od 3. svibnja 2007., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci broj P-6121/00 od 30. siječnja 2004., 14. listopada 2008.
r i j e š i o j e :
Revizija tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.
Obrazloženje
Presudom Županijskog suda u Rijeci broj Gž-2119/04 od 3. svibnja 2007. odbijena je žalba tužitelja i potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci broj P-6121/00 od 30. siječnja 2004., kojom je tužitelj odbijen sa zahtjevom da mu tuženici isplate iznos od 70.000,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom i uz naknadu parničnog troška, te je naloženo tužitelju da tuženicima naknadi parnični trošak u iznosu od 12.627,00 kn, kako je to sve pobliže navedeno u izreci prvostupanjske presude.
Protiv navedene drugostupanjske presude reviziju je izjavio tužitelj zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
Protivna strana nije odgovorila na izjavljenu reviziju.
Revizija nije dopuštena.
Prema odredbama čl. 382. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03 - dalje: ZPP) stranke mogu izjaviti reviziju protiv drugostupanjske presude ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela prelazi iznos od 100.000,00 kn.
Kako u ovom predmetu pobijani dio ne prelazi iznos od 100.000,00 kn, već iznosi 70.000,00 kn, revizija tužitelja ukazuje se kao nedopuštena, pa ju je primjenom odredaba čl. 392. ZPP trebalo odbaciti i odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 14. listopada 1008.
Sutkinja:
mr. sc. Jasna Brežanski, v.r.