II Kž-212/2008-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 212/08-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zlate Lipnjak-Bosanac, kao predsjednice vijeća, te mr. sc. Branka Zmajevića i Senke Klarić-Baranović, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Ivana Protkovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. J. M. i dr. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 3. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbama opt. N. R. i opt. I. M. podnesenih protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 25. ožujka 2008. godine, br. Kv-165/08 (Kus-21/07) o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 11. travnja 2008. godine,

r i j e š i o j e:

Odbijaju se žalbe opt. N. R. i opt. I. M. kao neosnovane.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Splitu, na temelju čl. 107. st. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 110/97; 27/98; 58/99; 112/99; 58/02; 143/02 i 115/06; u daljnjem tekstu: ZKP) produljen je pritvor protiv opt. J. M., opt. G. I., opt. N. R. i opt. I. M. iz osnove propisane u čl. 102. st. 1. toč. 3. i 4. ZKP u tijeku postupka nakon podignute optužnice zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 3. KZ.

Protiv tog rješenja žali se opt. N. R. po branitelju E. T., odvjetniku iz S., s prijedlogom da se pritvor ukine odnosno zamijeni jednom mjerom opreza iz čl. 90. ZKP i opt. I. M. po branitelju M. M., odvjetniku iz S., s prijedlogom da se pritvor protiv optuženika ukine.

Žalbe nisu osnovane.

Suprotno žalbenim navodima, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja, ocjenjuje da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio postojanje razloga za daljnju primjenu mjere pritvora protiv opt. N. R. i opt. I. M. iz osnove propisane u čl. 102. st. 1. toč. 3. i 4. ZKP.

Prema pravomoćnoj optužnici opt. N. R. i opt. I. M. osnovano su sumnjivi da su počinili kazneno djelo iz čl. 173. st. 2. i 3. KZ, a time je ispunjen opći zakonski uvjet da se protiv navedenih optuženika mogao produljiti pritvor.

II Kž 212/08-3

Prema činjeničnom opisu optužnice i opt. N. R. i opt. I. M. su se udružili s ostalim optuženicima za činjenje inkriminirane djelatnosti koja je vršena u kontinuitetu od 22. svibnja do 3. kolovoza 2007. godine pri čemu su pokazali jedan veći stupanj kriminalne volje i upornosti te ustrajnosti u vršenju kriminalnih radnji.

Iz provedenog psihijatrijskog nalaza i mišljenja proizlazi da je opt. N. R. ovisnik o heroinu i kokainu, a opt. I. M. o flashu, pa kod istih postoji vjerojatnost ponavljanja djela.

Naprijed istaknute okolnosti počinjenja djela u vezi sa činjenicama koje proizlaze iz psihijatrijskog nalaza i mišljenja o svojstvima ličnosti optuženika, u svojoj ukupnosti i logičnoj povezanosti upućuju i nadalje na postojanje osobitih okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi optuženici boravkom na slobodi ponovili isto ili slično kazneno djelo. Zbog toga i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda primjena mjere pritvora protiv oba optuženika iz osnove propisane u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP opravdana je i na zakonu utemeljena.

Iz činjeničnog opisa optužnice proizlazi da su predmet inkriminirane djelatnosti različite vrste opojnih droga i to u većim količinama: 1127 grama hašiša, te 437,75 grama. flasha. Dakle, radi se o većim količinama opojnih droga, prepakiravanjem kojih se može dobiti veliki broj doza za jednokratnu upotrebu, kojom prodajom na ilegalnom tržištu narkoticima bi se moglo ugroziti zdravlje većeg broja ljudi, posebno mlađe životne dobi. S obzirom na težinu posljedice, stupanj organiziranosti i prodaja raznih droga okolnosti konkretnog slučaja u znatnoj mjeri nadilaze okolnosti koje se uobičajeno nalaze kod izvršenja takovih kaznenih djela i predstavljaju posebno teške okolnosti djela radi kojih je protiv oba optuženika i nadalje neophodna primjena mjere pritvora i po osnovi čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP.

Mjerama opreza propisanim u čl. 90. ZKP u odnosu na opt. N. R. ne bi se mogla ostvariti ona ista svrha kao mjerom pritvora produljenog po navedenim zakonskim osnovama.

Slijedom svega izloženog, kako navodima žalbi optuženika nije dovedeno u sumnju pravilnost i zakonska utemeljenost odluke suda prvog stupnja, a ovaj drugostupanjski sud ispitivanjem žalbi sukladno odredbi čl. 398. st. 4. ZKP nije utvrdio povrede navedene u toj odredbi na koje pazi po službenoj dužnosti to je primjenom odredbe čl. 398. st. 3. ZKP riješeno kao u izreci.

U Zagrebu, 11. travnja 2008. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Ivan Protković, v.r.

Zlata Lipnjak-Bosanac, v.r.