I Gžzp-707/2010-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: I Gžzp 707/10-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Aleksandru Peruzoviću, u pravnoj stvari predlagatelja B. P. iz Z., zastupanog po punomoćniku M. S., odvjetniku iz Z., radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, posl. br. Gzp-368/10 od 16. kolovoza 2010., 24. siječnja 2011.,

r i j e š i o j e :

Žalba predlagatelja se odbija kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Županijskog suda u Zagrebu, posl. br. Gzp-368/10 od 16. kolovoza 2010.

Obrazloženje

Rješenjem posl. br. Gzp-368/10 od 16. kolovoza 2010. Županijski sud u Zagrebu oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu te je riješio da će se spis dostaviti stvarno nadležnom Vrhovnom sudu Republike Hrvatske na daljnji postupak. Protiv tog rješenja predlagatelj je podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, žalbenih iz članka 353. stavka 1. točke 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 i 84/08 i 123/08, dalje: ZPP, u svezi pravnog pravila iz paragrafa 21. bivšeg Zakona o sudskom vanparničnom postupku, koji se primjenjuje temeljem odredbe iz čl. 2. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. godine, "Narodne novine", br. 73/91) te je predložio da ovaj sud pobijano rješenje ukine sukladno žalbenim navodima.

Žalba nije osnovana.

Ispitujući prvostupanjsko rješenje i postupak koji mu je prethodio ovaj sud nije našao da bi bile počinjene bitne povrede odredaba postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a na koje, temeljem odredbe iz članka 365. stavka 2. ZPP-a, drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

Predlagatelj je podnio zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, temeljem odredbi članaka 27. i 28. Zakona o sudovima ("Narodne novine", broj 150/05, 16/07, 113/08, 153/09, 116/10 dalje: ZS), u kojem je naveo da mu je ustavno pravo na suđenje u razumnom roku povrijeđeno u postupku koji se vodio pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu pod poslovnim brojem Ps-941/97.

Pošavši od utvrđenja da se postupak na koji se zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku odnosi, od 23. lipnja 2010. vodi pred Županijskim sudom u Zagrebu pod posl. br. Gž-4361/10, sud prvog stupnja se, primjenom odredbe članka 27. stavaka 1. ZS-a i

I Gžzp 707/10-2

članka 17. stavka 1. ZPP-a, oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu, te riješio da će se predmet ustupiti Vrhovnom sudu Republike Hrvatske, kao stvarno nadležnom sudu.

Predlagatelj u žalbi navodi da je Županijski sud u Zagrebu bio nadležan za odlučivanje u trenutku podnošenja njegova zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, pri čemu je bio dužan u roku od 3 mjeseca odlučiti o istome, što nije učinio, već je proslijedio predmet ovom sudu, čime je postupio na štetu predlagatelja.

Prije svega, ovaj sud upućuje žalitelja na odredbu članka 27. stavka 1. ZS, prema kojoj stranka u sudskom postupku, koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo, može neposredno višem sudu uputiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

Imajući na umu da se u postupku radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku prvostupanjski i drugostupanjski postupak sagledavaju kao cjelina te činjenicu da se predmetni parnični postupak sada vodi pred Županijskim sudom u Zagrebu, što predlagatelj žalbom niti ne osporava, pravilno se sud prvog stupnja, primjenom odredbe članka 27. stavka 1. ZS-a i odredbe članka 17. stavka 1. ZPP-a, oglasio stvarno nenadležnim smatrajući nadležnim za postupanje u ovoj fazi postupka Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao neposredno viši sud od onog pred kojim se vodi postupak u odnosu na koji se traži zaštita prava na suđenje u razumnom roku.

Žalitelju valja odgovoriti kako takovim – u cijelosti na zakonu utemeljenim – postupanjem, Županijski sud u Zagrebu nije postupio na štetu predlagatelja. Upravo suprotno, kako je u međuvremenu cjelokupni parnični spis dostavljen Županijskom sudu u Zagrebu na nadležno postupanje povodom žalbe protiv prvostupanjske odluke, to proizlazi da su se upravo ustupanjem predmeta stvarno nadležnom sudu ostvarili uvjeti za donošenje pravilne i zakonite odluke o zahtjevu predlagatelja za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku; a stvarno nadležni sud je u konkretnom slučaju, sukladno prethodno izloženim odredbama, upravo Vrhovni sud Republike Hrvatske.

lanka 380. točke 2. ZPP-a, u vezi s pravnim pravilima iz Stoga je, temeljem odredbe iz č

paragrafa 21. bivšeg Zakona o sudskom izvanparničnom postupku, koji se primjenjuje temeljem odredbe iz članka 2. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. ("Narodne novine" broj 73/91.), valjalo riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 24. siječnja 2011.

S U D A C

Aleksandar Peruzović, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja podnijeti žalba Vrhovnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi u tri primjerka.