Revd-19/2020-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 19/2020-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice LJ. S. iz Z., OIB: …, koju zastupaju punomoćnici odvjetnici u Odvjetničkom društvu M. i J. u O., protiv tuženika bolnice D., Z., OIB: …, kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici u Odvjetničkom društvu B.&Č. u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1141/2019-3 od 24. rujna 2019., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-2523/18- 21 od 29. studenoga 2018., u sjednici vijeća održanoj 15. siječnja 2020.

r i j e š i o j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije tuženika odbacuje se kao nedopušten. Zahtjev tužiteljice za naknadu troška odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1141/2019-3 od 24. rujna 2019., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-2523/18- 21 od 29. studenoga 2018.

U odgovoru na prijedlog tužiteljica je predložila da se prijedlog tuženika odbaci kao nedopušten.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje označeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pitanju glede kojeg pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda donesene na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Su-IV- 56/19-18 od 9. prosinca 2019.

Na toj sjednici zauzeto je pravno shvaćanje:

»Zdravstveni radnici za vrijeme važenja Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja ("Narodne novine" broj 143/13 i 96/15, dalje: KU) koji u redovnom radu imaju pravo na uvećanje plaće za posebne uvjete rada iz čl. 57. KU i pravo na uvećanje plaće za iznimnu odgovornost za život i zdravlje ljudi iz čl. 59. KU, imaju pravo na te dodatke (kumulativno) i za sate ostvarene u prekovremenom radu.«

Slijedom rečenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješiti kao u točki I. izreke.

Ujedno je na temelju odredbe čl. 155. ZPP odlučeno da tužiteljici ne pripada pravo na naknadu troška odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije.

Zagreb, 15. siječnja 2020.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v. r.