Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Pp-5824/2023-6 AI generated

Pp-5824/2023-6 · Općinski prekršajni sud u Splitu

Case Number Pp-5824/2023-6
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Financijska agencija – Regionalni centar Split, pod brojem navedenim u uvodu ove presude, izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog prekršaja navedenog u izreci ove presude. Okrivljenica je protiv označenog obaveznog prekršajnog nalog u zakonskom roku izjavila prigovor pa je sud isti stavio izvan snage.

Legislator headnote

AI generated

Pp-5824/2023-6 · Općinski prekršajni sud u Splitu: čime da bi učinila prekršaj iz 32. st. 1. Zakona o računovodstvu, kažnjiv po čl. 42. st. 1. toč. 35. st. 2. istoga Zakona.

Keywords

AI generated
financial hardship financial provisions financial support financial misconduct disputed claim financial means
AI generated
Pp-2850/2023-9
Okrivljena pravna osoba "AGROTURIZAM MENDULA j.d.o.o." Nikole Tesle 12 B, Zadar, OIB: 25942677490, prekršajno osuđivanja Okrivljeni AĐ, sin A i Vesne rođene U, rođen: ..1981.
Pp-6710/2023-15
Financijska agencija Regionalni centar Split pod brojem 120-02/22-04/9463 Urbroj: 07-03-22-2 od 16.
Pp-2968/2024-5
Financijska agencija, Regionalni centar Split, Split izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanog u izreci, koji je po prigovoru okrivljenika stavljen izvan snage i po prijedlogu ovlaštenog tužitelja proveden je žurni prekršajni postupak. Okrivljenica ŠĆ koja je bila jedini osnivač trgovačkog društva Leonis travel j.d.o.o. i ujedno jedini član Uprave u spis je predala rješenje kojim se u sudski registar Trgovačkog suda u Dubrovniku upisuje prestanak subjekta Leonis travel j.d.o.o. po skraćenom postupku likvidacije, te izjavljuje suglasno kao u pisanoj obrani koju je priložila u spis. U obrani navodi da su u cijelosti podmirili novčanu kaznu i troškove postupka, o čemu su priloženi materijalni dokazi i potvrda Erste banke o uplati. Ističe da u konkretnom slučaju postoje izvanredne okolnosti, viša sila koje su dovele do počinjenja prekršaja, odnosno zakašnjenja u izvršenju zakonske obveze. Došlo je do iznenadne smrti knjigovođe koji je bio zadužen za financijsko poslovanje društva tako da je taj tragični događaj onemogućio pravovremeno sastavljanje i predaju godišnjih financijskih izvještaja. Ističe tešku obiteljsku financijsku situaciju, s obzirom da joj suprug ima ozbiljnih zdravstvenih problema ( kronična opstruktivna bolest pluća),a obitelj skrbi o dvoje maloljetne djece. Predlaže donošenje odluke kojom se okrivljenici oslobađaju od kazne, s obzirom da je kazna već plaćena i ukidanje bilo kakvih daljnjih sankcija. Na kraju obrane izražava kajanje zbog počinjenog prekršaja do kojeg ne bi došlo da nije bilo opisane više sile.
Pp-2584/2023-6
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe Focaccia j.d.o.o.
Pp-4577/2022-13
Okrivljenik: „Bee Art" j.d.o.o.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U TROGIRU

Put Muline 1 – 21220 TROGIR

Broj: Pp-5824/2023-6

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu - Stalna služba u Trogiru, po sutkinji Dariji Miše, uz sudjelovanje Jasminke Radelja kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice SFP, a zbog prekršaja iz članka 32. st. 1. Zakona o računovodstvu, povodom prigovora okrivljenice, podnesenog protiv prekršajnog naloga Financijske agencije – Regionalnog centra Split broj: klasa: 120-02/22- 04/25900, urbroj: 07-03-22-1 od 19. listopada 2022., dana od 25. svibnja 2026.

p r e s u d i o j e

Na temelju odredbe čl. 181. st. 2. toč. 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

protiv okrivljenice: RFP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene ..1982. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] – [adresa], državljanina Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivane,

o p t u ž b a s e o d b i j a

- što da, kao obveznica poreza na dobit iz članka 4. st. 3. Zakona o računovodstvu, nije do 30. travnja 2022. godine u bilo koju poslovnicu FINE na području RH ili putem Internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, dostavila za statističke i druge potrebe, propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitke i dodatne podatke), za prethodnu kalendarsku 2021. godinu,

čime da bi učinila prekršaj iz 32. st. 1. Zakona o računovodstvu, kažnjiv po čl. 42. st. 1. toč. 35. st. 2. istoga Zakona.

Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do točke 4. citiranog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Financijska agencija – Regionalni centar Split, pod brojem navedenim u uvodu ove presude, izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog prekršaja navedenog u izreci ove presude. Okrivljenica je protiv označenog obaveznog prekršajnog nalog u zakonskom roku izjavila prigovor pa je sud isti stavio izvan snage.

2. Odredbom članka 13. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine. Nadalje, odredbom članka 13.a istog Zakona propisano je da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je prekršaj počinjen.

3. Kako je od dana počinjenja predmetnog prekršaja proteklo razdoblje od četiri godine, nedvojbeno je da je dana 01. svibnja 2026. u ovom predmetu nastupila zastara prekršajnog progona odnosno vođenja prekršajnog postupka, pa je sud na temelju odredbe članka 181. stavak 1. točke 5. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se optužba protiv okrivljenice odbija.

4. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Trogiru 25. svibnja 2026.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Jasminka Radelja, v. r.

Darija Miše, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu putem ovog Suda u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi pismeno ili usmeno na zapisnik, u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe.

DOSTAVITI: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, u spis.