Rev-460/2005-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 460/05-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Davorki Lukanović-Ivanišević, u pravnoj stvari tužitelja HZMO Zagreb, zastupanog po M. Ž., kao generalnoj punomoćnici, protiv tuženika S. I. d.d. N., radi isplate, rješavajući reviziju tužitelja izjavljenu protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Osijeku od 10. ožujka 2005. godine, broj Gž- 4159/04-2, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Našicama od 18. listopada 2004. godine, broj P-406/04-4, dana 15. studenog 2005. godine,

r i j e š i o j e:

Revizija tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja naloženo je tuženiku isplatiti tužitelju zakonske zatezne kamate na iznos od 351.382,71 kn, počam od dana podnošenja tužbe 30. travnja 1999. godine pa do isplate, a koje iznose 18% do 30. lipnja 2002. godine, a od 01. srpnja 2002. godine pa nadalje 15% godišnje. Ujedno je naloženo tuženiku platiti tužitelju parnični trošak u iznosu od 4.000,00 kn, sve u roku 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

Sa preostalim dijelom tužbenog zahtjeva, istom je presudom tužitelj odbijen. Presudom suda drugog stupnja odbijene su žalbe tužitelja i tuženika kao neosnovane, pa je gore navedena presuda suda prvog stupnja potvrđena.

Protiv pravomoćne presude suda drugog stupnja reviziju je izjavio tužitelj, pozivajući se na revizijski razlog pogrešne primjene materijalnog prava. Predložio je da se revizija usvoji, a pobijana presuda preinači tako da se utvrdi tijek kamata na utvrđenu glavnicu od dana prestanka izvršenja ugovorne obveze, pa do konačne isplate.

Protivna stranka na reviziju nije odgovorila.

Revizija nije dopuštena.

U ovoj pravnoj stvari tužitelj traži od tuženika isplatu zakonske zatezne kamate na iznos glavnice od 351.382,71 kn.

Prema tome, kada se revizijom pobijani dio pravomoćne presude odnosi samo na kamate kao sporedno potraživanje, a dopuštenost revizije zavisi od vrijednosti predmeta spora, a to je upravo u konkretnom slučaju, revizija je dopuštena ako je ona dopuštena protiv odluke o glavnoj stvari te istovremeno i ako visina spornih kamata prelazi vrijednost mjerodavnu za izjavljivanje revizije.

U konkretnom slučaju revizija nije dopuštena protiv odluke o glavnoj stvari, a osnovom odredbe iz čl. 284. st. 1. u svezi s čl. 270. Zakona o izmjenama i dopunama zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 117/03 – dalje Zakon o izmjenama i dopuna ZPP). Ovo stoga, jer se u konkretnom slučaju za ocjenu dopuštenosti revizije treba poći od odredbe čl. 489. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92 i 112/99

– dalje ZPP), koja je odredba zakona u primjeni na konkretni slučaj. Po toj se odredbi, a budući da se u konkretnom slučaju radi o sporu u kojem su obje stranke pravne osobe, imaju primijeniti pravila o postupku u trgovačkim sporovima. Prema tim pravilima, a osnovom odredbe čl. 497. ZPP, propisano je da revizija u trgovačkim sporovima nije dopuštena ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi 500.000,00 kn. U konkretnom slučaju, pobijani dio glavne stvari ne prelazi taj iznos, jer on iznosi 351.682,55 kn, zbog čega nije zadovoljena prva pretpostavka da bi u ovoj vrsti spora za isplatu zatezne kamate, na prije označenu glavnicu, revizija mogla biti dopuštena.

Valjalo je zbog toga reviziju tužitelja kao nedopuštenu odbaciti i tako odlučiti kao u izreci ovog rješenja, a pozivom na odredbu iz čl. 392. st. 1. ZPP.

U Zagrebu, 15. studenog 2005. godine

Sutkinja:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.