II Kž-277/2012-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 277/12-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Lidije Grubić Radaković kao predsjednice vijeća te dr. sc. Zdenka Konjića i dr. sc. Marina Mrčele kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Ljevačić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. T. N., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi okr. T. N., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu od 11. svibnja 2012. broj KOV-18/2012 (Kir-562/12), o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 30. svibnja 2012.,

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba okr. T. N. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Varaždinu, nakon podignute optužnice protiv okr. T. N., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07,152/08 i 57/11 – dalje u tekstu: KZ), na temelju čl. 131. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09 i 80/11 – dalje u tekstu: ZKP/08), produljen je istražni zatvor protiv okr. T. N. iz osnove u čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio okr. T. N. putem branitelja B. K., odvjetnika iz V., s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i okrivljenika pusti na slobodu do pravomoćnog okončanja kaznenog postupka.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim navodima, prema ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, ispravno je prvostupanjski sud utvrdio opstojnost razloga za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv okr. T. N. iz osnove u čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08.

Okrivljenik je osnovano sumnjiv da je počinio kazneno djelo zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. KZ-a time što je neovlašteno radi prodaje posjedovao 154,1 opojne droge amfetamin. Kada se ima u vidu je on već u dva navrata osuđivan, između ostaloga, i

II Kž 277/12-4

zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ-a na kaznu zatvora koju je, prema vlastitom navodu i izdržao, očito je da ranija osuđivanost nije utjecala na okrivljenika da uskladi svoje ponašanje s pozitivnim pravnim poretkom i suzdrži se od činjenja kaznenih djela.

Pravilnost zaključka prvostupanjskog suda da naprijed izložene okolnosti upućuju na postojanje opravdane bojazni da bi okrivljenik, u slučaju puštanja na slobodu, ponovno mogao počiniti istovrsno kazneno djelo nije dovedena u pitanje ni žalbenim navodom da okrivljenik ima riješeno stambeno pitanje jer živi s majkom koja ostvaruje prihod na temelju zaposlenja.

Žalbeni prigovori kojima se osporava postojanje osnovane sumnje i izlaže okrivljenikova ocjena provedenih dokaza nisu od utjecaja kod preispitivanja odluke o daljnjoj primjeni mjere istražnog zatvora budući da je kod tog odlučivanja dovoljan relevantan stupanj osnovane sumnje koji proizlazi iz podignute optužnice i dokaza prikupljenih tijekom provođenja istrage, a drugostupanjsko vijeće prilikom odlučivanja o žalbi protiv rješenja o produljenju istražnog zatvora nije ovlašteno upuštati se u preispitivanje činjeničnih utvrđenja i pitanje kaznene odgovornosti okrivljenika. Tu će ocjenu dati raspravno vijeće nakon provedenog dokaznog postupka.

Budući da žalbom okrivljenika nije dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja niti su pobijanim rješenjem ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud, sukladno odredbi čl. 494. st. 4. ZKP/08, pazi po službenoj dužnosti, to je, na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 30. svibnja 2012.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Martina Ljevačić, v.r.

Lidija Grubić Radaković, v.r.