Gr 1-467/2019-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 467/2019-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari prvotužitelja B. I., OIB: … i drugotužiteljice M. I., OIB: …, oboje iz K., koje zastupa punomoćnica M. Ć. iz N., protiv tuženika S. V. iz K., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik T. V., odvjetnik u Odvjetničkom društvu V. & R. & C. C. u V., radi smetanja posjeda, odlučujući o prijedlogu tuženika prihvaćenog rješenjem Općinskog suda u Kutini, poslovnog broja Psp-12/19-12 od 6. prosinca 2019., da se za postupanje u predmetu broj Psp- 12/19 odredi drugi stvarno nadležni sud, dana 22. siječnja 2020.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Sisku.

Obrazloženje

Općinski sud u Kutini, rješenjem poslovni broj Psp-12/19-12 od 6. prosinca 2019., prihvatio je prijedlog tuženika te zatražio od Vrhovnog suda Republike Hrvatske određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u predmetu poslovni broj Psp-12/19 u smislu odredbe čl. 68. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14 - dalje: ZPP).

Kao razlog za delegaciju navodi se činjenica da su tužitelji B. I. i M. I. roditelji sutkinje Općinskog suda u Kutini - A. I. - te da bi posljedično tome, za postupanje u predmetu toga suda poslovnog broja Psp-12/19 koja je predložena kao svjedok u ovom postupku valjalo odrediti drugi stvarno nadležni sud kako ne bi bila dovedena u pitanje objektivnost rada Općinskog suda u Kutini.

Prijedlog je osnovan.

Odredbom čl. 68. st. 1. ZPP propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Okolnost da su tužitelji u predmetnom parničnom postupku, roditelji sutkinje Općinskog suda u Kutini - A. I. - pred kojim se vodi postupak poslovnog broja P-584/19, a koja je ujedno i predložena kao svjedok u tom postupku, prema ocjeni ovog suda predstavlja važan razlog da u tom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud (svrhovita delegacija), kako bi se otklonila sumnja u objektivnost rada tog suda.

Zbog navedenog na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 22. siječnja 2020.

Sutkinja:

Marina Paulić, v.r.