Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ovr-368/2025-5 AI generated

Ovr-368/2025-5 · Općinski sud u Zadru

Case Number Ovr-368/2025-5
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

U gornjem ovršnom predmetu ovrhovoditeljica je dana 27. ožujka 2025. protiv ovršenika podnijela prijedlog za ovrhu na nekretnini ovršenika, radi naplate novčane tražbine. Uz prijedlog za ovrhu ovrhovoditeljica je putem e-komunikacije dostavila skenirane ovršne isprave i to: Ugovor o kreditu broj: 231-27/2006. sa Sporazumom o osiguranju novčane tražbine od 20. veljače 2006., solemniziranom po javnom bilježniku u [adresa] Alkici Kolega – Zubčić, pod brojem: OU-158/06-1 dana 23. 2. 2006. i Aneksa broj: 1 uz Ugovor o kreditu broj: 231-27/2006. sa Sporazumom o osiguranju novčane tražbine od 15. 3. 2006., solemniziranog po javnom bilježniku u [adresa] Alkici Kolega – Zubčić, pod brojem: OU-158/06-2, dana 20. 3. 2006., Aneksa broj: 2 uz Ugovor o kreditu broj: 231-27/2006. sa Sporazumom o osiguranju novčane tražbine od 29. 1. 2007., solemniziranog po javnom bilježniku u [adresa] Alkici Kolega – Zubčić, pod brojem: OU-89/07-1 od 1. 2. 2007., Aneksa broj: 3 uz Ugovor o kreditu broj: 231- 27/2006 sa Sporazumom o osiguranju novčane tražbine od 4. 2. 2008., solemniziranog po javnom bilježniku u [adresa] Alkici Kolega – Zubčić, pod brojem: OU-2674/08 dana 7. 2. 2007., Aneksa broj: 4 uz Ugovor o kreditu broj: 231-27/2006 sa Sporazumom o osiguranju novčane tražbine od 6. 2. 2009., solemniziranog po javnom bilježniku u [adresa] Alkici Kolega – Zubčić, pod brojem: OU-2200/09 dana 9. 2. 2009., Ugovora o kreditu broj: 231-28/2006 sa Sporazumom o osiguranju novčane tražbine od 20. veljače 2006., solemniziranom po javnom bilježniku u [adresa] Alkici Kolega – Zubčić, pod brojem: OU-159/06-1 od 23. 2. 2006., Ugovora o kreditu broj: 231-140/2007 sa Sporazumom o osiguranju novčane tražbine od 28. studenog 2007., solemniziranom po javnom bilježniku u [adresa] Alkici Kolega – Zubčić, pod brojem: OU-30620/07 dana 3. 12. 2007. i Ugovora o kreditu broj: 231-185/2006 sa Sporazumom o osiguranju novčane tražbine od 18. rujna 2006., solemniziranom po javnom bilježniku u [adresa] Alkici Kolega – Zubčić, pod brojem: OU-882/06-1 dana 19. rujna. 2006.., kao i Ugovora o djelomičnom ustupu tražbine ovjerenom kod Javnog bilježnika u [adresa] Jelene Skoblar dana 25 studenog 2022., poslovni broj OV-17394 i Javnog bilježnika Ilinke Lisonek u Zagrebu dana 29. studenog 2022., poslovni broj: OVR-11293/2022.

Legislator headnote

AI generated

Ovr-368/2025-5 · Općinski sud u Zadru: Ovosudnim zaključkom poslovni broj Ovr-368/2025-3 od 14. travnja 2025. ovrhovoditeljica je pozvana da u roku od 8 dana od primitka zaključka dostavi u sudski spis ovršne isprave u izvorniku ili ovjerovljenom prijepisu sve sukladno čl. 36. st. 1. Ovršnog zakona (NN 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022., 6/2024 - dalje u tekstu OZ).

Keywords

AI generated
over-indebtedness future claim disputed claim del credere revocable offer debt enforcement claim
AI generated
Ovr-213/2026-3
Dana 16. siječnja 2026. ovrhovoditelj je dostavio ovome sudu prijedlog za određivanje ovrhe na nekretnini u vlasništvu ovršenika na temelju javnobilježničkog akta Ugovora o kreditu br. 140508109266, solemniziranog po javnom bilježniku Mirjani Borić iz Osijeka pod br. OV-6603/2014 od 15.5.2014., a radi naplate novčane tražbine u ukupnom iznosu od 104.562,65 eura.
Ovr-645/2026-2
Ovrhovoditelj je 2. lipnja 2026. ovom sudu temeljem ovršne isprave – Ugovora o ustupu i zasnivanju založnog prava na nekretnini od 26.11.2025., potvrđen po javnom bilježniku Martini Plastić, pod brojem OV-7633/2025 od 26.11.2025., a radi ostvarivanja tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 35.000,00 EUR, uvećano za pripadajuće zakonske zatezne kamate na iznos od 20.000,00 EUR od 24.4.2026. do isplate i iznos od 15.000,00 EUR od 29.3.2026. do isplate, kao i radi naknade troškova ovog ovršnog postupka sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate, podnio prijedlog za ovrhu na nekretninama ovršenika upisanim u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica] vinograd N.Mikleuš sa 968 m2, kč. br. [katastarska čestica] vinograd N. Mikleuš sa 910 m2, kč. br. [katastarska čestica] vinograd N. Mikleuš sa 562 m2, zk..br.5721 k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica] vinograd Draganovac sa 2953 m2, zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica] Draganovac sa 2805 m2 (vinograd sa 1798 m2, oranica sa 1007 m2), zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica] voćnjak Draganovac sa 1655 m2, kč. br. [katastarska čestica] voćnjak Draganovac sa 1522 m2, zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica] vinograd Draganovac sa 2881 m2, zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica] voćnjak Jasik sa 1280 m2, zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica] voćnjak Draganovac sa 2935 m2, kč. br. [katastarska čestica] voćnjak Draganovac sa 1360 m2, kč. br. [katastarska čestica] voćnjak Draganovac sa 665 m2, kč. br. [katastarska čestica] voćnjak Draganovac sa 1539 m2, zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica] oranica Draganovac sa 2863 m2, zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica] oranica Draganovac sa 1579 m2, kč. br. [katastarska čestica] oranica Draganovac sa 1798 m2, zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica] oranica Draganovac sa 2863 m2, zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica] vinograd Draganovac sa 152 čhv, zabilježbom ovrhe u zemljišnoj knjizi, utvrđenjem vrijednosti nekretnina, njihovom prodajom i namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom.
Ovrv-1419/2026-4
Ovrhovoditelj je dana 27. siječnja 2026. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika, dodijeljen u rad javnom bilježniku Nikši Mozari iz Dubrovnika, te je predmetu dodijeljen poslovni broj UPP/OS-Ovrv- 204/2026. Rješenjem od 5. veljače 2026. javni bilježnik kao povjerenik suda pozvao je ovrhovoditelja da u roku od 8 dana dopuni prijedlog za ovrhu i to na način da u prijedlogu za ovrhu i vjerodostojnoj ispravi navede osobni identifikacijski broj ovršenika sukladno čl. 39. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24 - dalje: OZ) uz upozorenje iz odredbe čl. 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP). Predmetno rješenje javnog bilježnika ovrhovoditelj je primio 19. veljače 2026.
Ovrv-18587/2022-6
Ovrhovoditelj je 08. prosinca 2022. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, radi isplate novčane tražbine općenito na imovini ovršenika. Predmet je dodijeljen u rad javnom bilježniku Dragi Burazeru iz Biograda na Moru pod poslovnim brojem UPP/OS-Ovrv-1842/2022.
Ovrv-1359/2026-9
Ovrhovoditelj je dana 9. veljače 2026. god. podnio putem sustava e-Ovrhe prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave kojim predlaže ovrhu općenito na imovini ovršenika, a koji je zaprimljen pod posl. br. Ovrv-1359/2026 i dodijeljen u rad vršitelju dužnosti javnog bilježnika Teni Crnčec Mihaljčić iz [adresa].

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj: Ovr-368/2025-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Zadar, Ulica plemića Borelli 9

U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Ivi Brakus Marin, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice CT, OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa], zastupana po punomoćniku Denisu Klarendiću, odvjetniku u Zadru, protiv ovršenika BT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe na nekretninama, dana 9. svibnja 2025.

r i j e š i o j e

Odbija se prijedlog za ovrhu od 27. ožujka 2025. kao neosnovan.

Obrazloženje

1. U gornjem ovršnom predmetu ovrhovoditeljica je dana 27. ožujka 2025. protiv ovršenika podnijela prijedlog za ovrhu na nekretnini ovršenika, radi naplate novčane tražbine.

1.1. Uz prijedlog za ovrhu ovrhovoditeljica je putem e-komunikacije dostavila skenirane ovršne isprave i to: Ugovor o kreditu broj: 231-27/2006. sa Sporazumom o osiguranju novčane tražbine od 20. veljače 2006., solemniziranom po javnom bilježniku u [adresa] Alkici Kolega – Zubčić, pod brojem: OU-158/06-1 dana 23. 2. 2006. i Aneksa broj: 1 uz Ugovor o kreditu broj: 231-27/2006. sa Sporazumom o osiguranju novčane tražbine od 15. 3. 2006., solemniziranog po javnom bilježniku u [adresa] Alkici Kolega – Zubčić, pod brojem: OU-158/06-2, dana 20. 3. 2006., Aneksa broj: 2 uz Ugovor o kreditu broj: 231-27/2006. sa Sporazumom o osiguranju novčane tražbine od 29. 1. 2007., solemniziranog po javnom bilježniku u [adresa] Alkici Kolega – Zubčić, pod brojem: OU-89/07-1 od 1. 2. 2007., Aneksa broj: 3 uz Ugovor o kreditu broj: 231- 27/2006 sa Sporazumom o osiguranju novčane tražbine od 4. 2. 2008., solemniziranog po javnom bilježniku u [adresa] Alkici Kolega – Zubčić, pod brojem: OU-2674/08 dana 7. 2. 2007., Aneksa broj: 4 uz Ugovor o kreditu broj: 231-27/2006 sa Sporazumom o osiguranju novčane tražbine od 6. 2. 2009., solemniziranog po javnom bilježniku u [adresa] Alkici Kolega – Zubčić, pod brojem: OU-2200/09 dana 9. 2. 2009., Ugovora o kreditu broj: 231-28/2006 sa Sporazumom o osiguranju novčane tražbine od 20. veljače 2006., solemniziranom po javnom bilježniku u [adresa] Alkici Kolega – Zubčić, pod brojem: OU-159/06-1 od 23. 2. 2006., Ugovora o kreditu broj: 231-140/2007 sa Sporazumom o osiguranju novčane tražbine od 28. studenog 2007., solemniziranom po javnom bilježniku u [adresa] Alkici Kolega – Zubčić, pod brojem: OU-30620/07 dana 3. 12. 2007. i Ugovora o kreditu broj: 231-185/2006 sa Sporazumom o osiguranju novčane tražbine od 18. rujna 2006., solemniziranom po javnom bilježniku u [adresa] Alkici Kolega – Zubčić, pod brojem: OU-882/06-1 dana 19. rujna. 2006.., kao i Ugovora o djelomičnom ustupu tražbine ovjerenom kod Javnog bilježnika u [adresa] Jelene Skoblar dana 25 studenog 2022., poslovni broj OV-17394 i Javnog bilježnika Ilinke Lisonek u Zagrebu dana 29. studenog 2022., poslovni broj: OVR-11293/2022.

2. Ovosudnim zaključkom poslovni broj Ovr-368/2025-3 od 14. travnja 2025. ovrhovoditeljica je pozvana da u roku od 8 dana od primitka zaključka dostavi u sudski spis ovršne isprave u izvorniku ili ovjerovljenom prijepisu sve sukladno čl. 36. st. 1. Ovršnog zakona (NN 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022., 6/2024 - dalje u tekstu OZ).

2.1. Ovrhovoditeljica je prethodno navedeni zaključak zaprimila 28. travnja 2025., no u ostavljenom roku nije u sudski spis dostavila izvornik ili ovjerovljeni prijepis ovršnih isprava već je u spis elektroničkim putem dostavila skenirane ovršne isprave.

3. Člankom 36. st. 1. OZ-a propisano je da u slučaju ako se prijedlog za ovrhu podnosi sudu koji o tražbini nije odlučivao u prvom stupnju, uz prijedlog se podnosi ovršna isprava, u izvorniku ili ovjerovljenom prijepisu, na kojoj je stavljena potvrda o ovršnosti, odnosno vjerodostojna isprava.

4. Isprave koje su dostavljene uz prijedlog za ovrhu i koje predstavljaju ovršne isprave dostavljene putem e-komunikacije ne mogu se smatrati izvornikom isprava niti njihovim ovjerenim preslikom. Stoga je ovrhovoditeljica bila u obvezi u sudski spis poštom ili neposredno dostaviti izvornike ili ovjerene preslike predmetnih isprava, kao ovršnih isprava, na kojima je stavljena potvrda o ovršnosti. Ovakvo stajalište je izraženo i u Sentenci Županijskog suda u Šibeniku od 6. travnja 2021., a u prilog ovakvom stavu govore i utvrđenja iz odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske posl. br. Rev. 2219/2016-2 od 3. rujna 2019.

5. Budući da ovrhovoditeljica nije dostavila ovršne isprave u izvorniku ili ovjerenoj preslici sukladno čl. 36. st. 1. OZ-a, ovrhovoditeljica nije na zakonom propisani način dokazala postojanje svoje tražbine prema ovršeniku i postojanje ovršne isprave temeljem koje se ovrha može odrediti, pa je stoga prijedlog za ovrhu odbijen kao neosnovan.

U Zadru, 9. svibnja 2025.

Sutkinja

Iva Brakus Marin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud, u roku od 8 dana od dana dostave ovog rješenja, pismeno u tri primjerka.

DNA: Ovrhovoditeljici po punomoćniku