Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
K-86/2025-3 AI generated

K-86/2025-3 · Općinski sud u Požegi

Case Number K-86/2025-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Nakon otpravka presude broj K-86/2025-2 od 8. rujna 2025. sud je utvrdio da je došlo do omaške u pisanju na način da je pogrešno naznačeno ime okrivljenika MČ, a pogreška se dogodila prilikom kompjuterske obrade teksta. Stoga je navedenu presudu valjalo ispraviti na način da se ispravi ime okrivljenika MČ.

Legislator headnote

AI generated

K-86/2025-3 · Općinski sud u Požegi: rujna 2025. sud je utvrdio da je došlo do omaške u pisanju na način da je pogrešno naznačeno ime okrivljenika MČ, a pogreška se dogodila prilikom kompjuterske obrade teksta. Stoga je navedenu presudu valjalo ispraviti na način da se ispravi ime okrivljenika MČ.

Keywords

AI generated
misleading the judicial authorities rectification of judgment mistake of identity deception regarding identity misuse of a computer complexity of proceedings
AI generated
P Ob-344/2025-10
Prilikom pisanja u izreci navedene presude došlo je do očite slučajne pogreške u pisanju, u navođenju imena i osobnog identifikacijskog broja tužiteljice.
Ovr-1712/2025-7
Prilikom izrade rješenja broj Ovr-1712/2025-2 od 29.
K-50/2021-31
Nakon otpravka presude broj K-50/2021-26 od 7.
Pr-1764/2024-40
Prilikom pisanja gore navedene presude došlo je do pogreške u pisanju imena tužitelja u uvodu presude kao i pod točkom I i III izreke.
P-326/2025-9
Dana 25. studenog 2025. sud je donio presudu zbog ogluhe navedenu u izreci ovog rješenja, u kojoj je pogrešno naveden OIB tuženika CŠ na način da je umjesto " OIB: [osobni identifikacijski broj]" naveden " OIB: [osobni identifikacijski broj]". Kako se radi o pogrešci u pisanju sud je donio odluku kao u izreci, a temeljem odredbe članka 342. stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22.,114/22. i 155/23.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Požegi

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: K-86/2025-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Požegi po sutkinji Meliti Adamek Mlinac, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje zapisničara Marijane Glück, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika MČ, zbog kaznenog djela iz članka 331. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Požegi, broj KO-DO-76/2025-1 od 3. rujna 2025. odlučujući o zahtjevu ODO u Požegi, a temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14,70/17, 126/19 - dalje u tekstu ZKP/08), po službenoj dužnosti, 10. rujna 2025.

r i j e š i o j e

I Ispravlja se presuda ovog suda broj K-86/2025-2 od 8. rujna 2025. u trećem redu zaglavlja presude i točki II izreke presude na način da umjesto pogrešno navedenog "okrivljenika JČ" treba ispravno stajati:

"okrivljenika MČ"

II U preostalom dijelu presuda ostaje neizmijenjena.

Obrazloženje

1. Nakon otpravka presude broj K-86/2025-2 od 8. rujna 2025. sud je utvrdio da je došlo do omaške u pisanju na način da je pogrešno naznačeno ime okrivljenika MČ, a pogreška se dogodila prilikom kompjuterske obrade teksta.

2. Stoga je navedenu presudu valjalo ispraviti na način da se ispravi ime okrivljenika MČ.

3. Slijedom svega naprijed navedenog sud je riješio kao u izreci na temelju članka 462. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08) te je u tom dijelu izvršio ispravak presude.

4. U preostalom dijelu presuda ostaje neizmijenjena

U Požegi 10. rujna 2025.

Sutkinja

Melita Adamek Mlinac

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja posebna žalba nije dopuštena (članak 462. stavak 4. ZKP/08).

Dna:

1. ODO u Požegi, na broj KO-DO-76/2025

2. MČ, okrivljenik