I Kž-61/2016-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 61/16-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović kao predsjednice vijeća te dr. sc. Branka Brkića i Ileane Vinja kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Slunjski kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv os. N. G., zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 i 57/11 – dalje u tekstu: KZ/97), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku od 14. siječnja 2016. godine broj Kv-I-15/15, u sjednici održanoj dana 25. veljače 2016. godine,

r i j e š i o j e :

Žalba os. N. G. odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

Rješenjem Županijskog suda u Šibeniku broj Kv-I-15/15 od 14. siječnja 2016. godine temeljem čl. 498. st. 5. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14 - dalje u tekstu: ZKP/08) odbijen je zahtjev os. N. G. za obnovom kaznenog postupka.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio os. N. G. osobno uz prijedlog da "...imate dovoljno razumijevanja prema meni i mojoj obitelji…“, što se ima smatrati da predlaže preinaku pobijanog rješenja i prihvaćanje njegovog zahtjeva za obnovu postupka te ublažavanje kazne.

Sukladno odredbi čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen na razgledavanje Glavnom državnom odvjetniku Republike Hrvatske te je isti vraćen uz podnesak broj KŽ-DO-151/2016 od 18. veljače 2016. godine.

Žalba nije osnovana.

Naime, u zahtjevu za obnovu postupka os. N. G. traži da mu se ublaži jedinstvena kazna zatvora u trajanju od petnaest godina izrečena presudom Županijskog suda u Šibeniku

I Kž 61/16-4

broj Kv-I-1/15 od 30. rujna 2015. godine, a kao nove okolnosti kojih nije bilo kada se presuda izricala navodi da se oženio ... godine, da mu je supruga nezaposlena, da joj financijski pomaže, da mu je sin A. G. postao punoljetan i da mu je sada najpotrebniji, a roditelji da su mu u podmaklim godinama i da trebaju njegovu pomoć, da je ... godine imao tešku prometnu nesreću posljedice koje su prisutne i danas jer hoda uz pomoć pomagala, da mu je dijagnosticiran i kronični hepatitis C.

Međutim prvostupanjski sud s pravnom smatra da zahtjev osuđenika za obnovu kaznenog postupka nije osnovan iz razloga što je sve okolnosti koje osuđenik ističe u ovom svom zahtjevu su bile poznate Županijskom sudu u Šibeniku prilikom izricanja jedinstvene kazne zatvora u trajanju od petnaest godina, jer je sve te okolnosti isticao u svom prijedlogu za objedinjavanje kazni koji je podnesen 22. travnja 2015. godine. Pravilno prvostupanjski sud uočava da je sva kaznena djela, za koja su mu izrečene kazne zatvora objedinjenje pravomoćnom presudom broj Kv-I-1/15, počinio nakon što je doživio prometnu nesreću zbog koje ima zdravstvene tegobe koje spominje u svom zahtjevu i zbog kojih traži izricanje blaže kazne.

Iz sadržaja spisa prvostupanjskog suda Kv-I-1/15 i Kv-148/13, uvidom u neke od presuda koje su mu objedinjene, vidljivo je da su mu olakotnim cijenjene činjenice da je sudionik Domovinskog rata, invalid Domovinskog rata, otac malodobnog djeteta, 70%-tni invalid, da ima Spomenicu i druga odlikovanja iz Domovinskog rata.

Prema tome, zdravstveno stanje odnosno invalidnost u sebi inkludira i zdravstvene tegobe koje su mu nastale uslijed spomenute prometne nesreće iz ... godine. U vrijeme suđenja imao je malodobno dijete, sada je to dijete postalo punoljetno, pa ta okolnost ustvari nikako ne može biti razlogom za ublažavanje kazne već naprotiv, o punoljetnom djetetu više se i nije po zakonu dužan brinuti (osim ako isto pohađa redovno školovanje).

Stoga, eventualna starost roditelja te činjenica da se oženio nisu takve naravi da bi mogle dovesti do blaže osude.

Zato se njegova žalba ukazuje neosnovana pa je o istoj temeljem čl. 494. st. 3. toč. 2.

ZKP/08 valjalo odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 25. veljače 2016. godine

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Martina Slunjski, v.r.

Senka Klarić-Baranović, v.r.