Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Kzd-65/2025-37 AI generated

Kzd-65/2025-37 · Općinski sud u Velikoj Gorici

Case Number Kzd-65/2025-37
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pred ovim sudom je Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici podiglo uvodno citiranu optužnicu protiv okrivljenog GK zbog osnovane sumnje na počinjenje dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – jedno kazneno djelo nasilja u obitelji - opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11, jedno kazneno djelo povrede djetetovih prava – opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 2. KZ/11, kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom - opisano u članku 139. stavak 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11, te jedno kazneno djelo protiv života i tijela - tjelesnom ozljedom – opisano po članku 117. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11, nakon čega je donesena presuda poslovnog broja Kzd-65/2025- 36 od 3. travnja 2026.

Legislator headnote

AI generated

Kzd-65/2025-37 · Općinski sud u Velikoj Gorici: Na temelju članka 462. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25; dalje: ZKP/08) ispravlja se presuda ovog suda poslovni broj Kzd-65/2025-36 od 3. travnja 2026., u dijelu pod točkom II. izreke nakon riječi „Optuženom“ umjesto „ ŠK“ ima stajati „ GK“.

Keywords

AI generated
victim rights allegations of abuse cruel and degrading treatment insufficiently substantiated grievance human rights violations domestic violence
AI generated
Kzd-29/2024-23
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu tog suda Tei Mirošević kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Lovrić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog GC, zbog kaznenog djela iz članka 179.
Kzd-45/2021-91
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu tog suda Matiji Vugić-Sakalu kao predsjedniku vijeća, uz sudjelovanje Biljana Friščić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog GČ, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17.– dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj KOz-DO-33/2021 od 9. lipnja 2021., nakon održane javne rasprave 6. ožujka 2026. i 6. svibnja 2026. u prisutnosti zamjenice ODO-a u Velikoj Gorici ŠČ i optuženog GČ, dana 8. svibnja 2026. objavio je i
K-203/2025-17
Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici podiglo je optužnicu KO-DO- 161/2025 od 8.
K-30/2025-14
Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici podnijelo je optužnicu pod naprijed navedenim brojem protiv okrivljenog PU, zbog kaznenih djela iz čl.
Kzd-62/2020-84
dana 14. veljače 2020. godine, oko 19:00 sati, u obiteljskoj kući u [adresa], u alkoholiziranom stanju najprije verbalno napao svoju suprugu CA, koja ga nije uspjela smiriti te se udaljila u spavaću sobu, nakon čega je uzeo i pod mišku ruke stavio kuhinjski nož marke „Mehrzer“ pritom govoreći: „Sad će čakija presuditi.“, pa kada se supruga čuvši njegove riječi ponovno vratila u kuhinju u namjeri da ga umiri, uhvatio ju rukama za vrat i gurnuo na stolicu, a drugom rukom u kojoj je držao nož zamahnuo pored nje, nakon čega je ona ustala i otišla u spavaću sobu, no, on ju je slijedio i nakon što je ona legla na krevet, pristajući da je tjelesno povrijedi nastavio je zamahivati sa kuhinjskim nožem i u nekoliko ga navrata zabio pored nje u madrac i u noćni ormarić pritom govoreći: „Sad ćeš vidjeti, sad ćeš otići.“., uslijed čega je potonja zadobila ogrebotinu na laktu desne ruke koja ozljeda je lake naravi,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj: Kzd-65/2025-37

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu tog suda Matiji Vugić-Sakalu kao predsjedniku vijeća, uz sudjelovanje Mile Lukić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog GK, zbog kaznenog djela iz članka 179.a i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj KOz-DO-64/2025 od 30. rujna 2025., po službenoj dužnosti, dana 30. travnja 2026.,

r i j e š i o j e

Na temelju članka 462. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25; dalje: ZKP/08) ispravlja se presuda ovog suda poslovni broj Kzd-65/2025-36 od 3. travnja 2026., u dijelu pod točkom II. izreke nakon riječi „Optuženom“ umjesto „ ŠK“ ima stajati „ GK“.

Obrazloženje

1. Pred ovim sudom je Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici podiglo uvodno citiranu optužnicu protiv okrivljenog GK zbog osnovane sumnje na počinjenje dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – jedno kazneno djelo nasilja u obitelji - opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11, jedno kazneno djelo povrede djetetovih prava – opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 2. KZ/11, kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom - opisano u članku 139. stavak 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11, te jedno kazneno djelo protiv života i tijela - tjelesnom ozljedom – opisano po članku 117. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11, nakon čega je donesena presuda poslovnog broja Kzd-65/2025- 36 od 3. travnja 2026.

2. Uvidom u navedenu presudu i predmetni spis utvrđeno je da je došlo do pogreške u pisanju u dijelu točke II. koji se odnosi na ime optuženika s obzirom da nije sporan identitet istog te je u ostatku presude pravilno označen.

3. Kako se radi o očitoj pogrešci u pisanju, a sve s obzirom da nije sporan identitet okrivljenika kao niti poslovni broj pod kojim se spis vodi, sud je istu ispravio analogijom članka 462. ZKP/08, koji uređuje ispravak sudskih odluka, pa je odlučeno kao u izreci.

U Velikoj Gorici 30. travnja 2026.

Sudac:

Matija Vugić-Sakal

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv odluke o produljenju istražnog zatvora stranke imaju pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana od primitka pisanog ovjerovljenog prijepisa istog. Žalba se podnosi pisanim putem, u 3 (tri) istovjetna primjerka, putem ovog suda a o istoj odlučuje Županijski sud u Velikoj Gorici.

DNA:

1. ODO Velika Gorica na broj KOz-DO-64/2025 uz novi prijepis presude s ispravcima

2. optuženom GK uz novi prijepis presude s ispravcima

3. oštećenoj GKĐ uz novi prijepis presude s ispravcima

4. u spis uz novi prijepis presude s ispravcima