Kž-718/2017-3 · Županijski sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U ZAGREBU

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 2 Kž-718/2017-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Lidije Vidjak kao predsjednice vijeća, te Rajke Tomerlin-Almer i Jasne Pavičić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marine Bobanović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog M. P., zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 4. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika po braniteljici A. K. K., odvjetnici iz V., podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Velikoj Gorici od 2. svibnja 2017. broj K-79/16, na sjednici vijeća održanoj dana 12. rujna 2017.,

r i j e š i o j e

Prihvaća se žalba okrivljenog M. P., ukida se prvostupanjska presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje pred drugog suca pojedinca.

Obrazloženje

Uvodno citiranom pobijanom presudom proglašen je krivim okrivljeni M. P. zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 4. KZ/11 te je isti temeljem čl. 139. st. 2. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci time da mu je na temelju čl. 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda te je određeno da se ta kazna neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 godine ne počini novo kazneno djelo. Temeljem čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17 – dalje u tekstu: ZKP/08) okrivljenik je dužan podmiriti troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 500,00 kuna u roku od dva mjeseca od pravomoćnosti presude.

Protiv te je presude pravovremeno podnio žalbu okrivljeni M. P. po braniteljici A. K. K., odvjetnici iz V., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te odluke o kazni i troškovima kaznenog postupka s prijedlogom da se pobijana presuda preinači i okrivljenik oslobodi od optužbe, podredno da se presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje. Žalbi je priložena i preslika izjave S. I. s fotografijama.

Odgovor na žalbu nije podnijet.

Spis predmeta dostavljen je Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu na temelju čl. 474. st. 1. ZKP/08.

Žalba je osnovana.

U pravu je okrivljenik kada u žalbi ističe i obrazlaže učin bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08 jer su prvostupanjskoj presudi doista izostali razlozi o odlučnim činjenicama, dok su postojeći nejasni i ne daju temelja za nesporan zaključak za donošenje osuđujuće presude.

Naime, iz razloga prvostupanjske presude ne proizlazi što su točno sudionici u ovom postupku iskazali, okrivljenikova obrana navodi se šturo i paušalno, a navodi prvostupanjskog suda da je oštećenik "iskazivao sukladno inkriminaciji" te "ostavio dojam osobe koja ispravno doživljava stvarnost i nije sklona uveličavanju", da je "istovjetno iskazivao tokom cjelokupnog kaznenog postupanja" time da nije navedeno što je to točno oštećenik iskazivao, da je "događaj odmah prijavio policiji i obratio se liječnicima" (bez navođenja što su liječnici konstatirali), "deklarirao strah te prihvatljivo objasnio način kako je identificirao okrivljenika" bez navođenja kako je to učinio, ne mogu se prihvatiti. Nadalje, okrivljenikova obrana citira se šturo i paušalno, prvostupanjski sud ju ne prihvaća jer je "afirmirala drukčiju stvarnost" bez navoda o kakvoj se to stvarnosti točno radi i zbog čega točno prvostupanjski sud obranu ne prihvaća. Isto se odnosi na iskaz I. P. pa prema tome, iz svega navedenog proizlazi zaključak da su osnovani žalbeni navodi okrivljenika o učinu gore citirane bitne povrede odredaba kaznenog postupka slijedom čega se prvostupanjska presuda u ostalom dijelu ne može ispitati.

Odredba čl. 459. st. 5. ZKP/08 izričito navodi da će u obrazloženju presude sud navesti činjenice koje stranke nisu osporile, a izložiti iz kojih je razloga sporne činjenice našao dokazanim ili nedokazanim, dajući pri tom ocjenu vjerodostojnosti proturječnih dokaza te kojim se razlozima vodio pri rješavanju pravnih pitanja, osobito pri utvrđivanju postoje li kazneno djelo i krivnja optuženika i pri primjeni određenih odredaba kaznenog zakona na okrivljenika i njegovo djelo.

Tako što izostalo je ponovno u prvostupanjskoj presudi jer prvostupanjski sud nije postupio sukladno uputama ranijeg ukidnog rješenja ovog drugostupanjskog suda.

Stoga je prvostupanjsku presudu valjalo ukinuti i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovno suđenje pred drugog suca pojedinca.

U ponovljenom će postupku prvostupanjski sud otkloniti nedostatke i nejasnoće na koje mu je ukazano ovim drugostupanjskim rješenjem i to pred drugim sucem pojedincem pa će nakon provedenog postupka donijeti novu, valjano obrazloženu odluku. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci temeljem čl. 483. st. 1. i čl. 484. st. 1. ZKP/08.

U Zagrebu 12. rujna 2017.

ZAPISNIČARKA:

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Marina Bobanović, v. r.

Lidija Vidjak, v. r.