Rev-1371/2013-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 1371/13-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, Đure Sesse člana vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja T. c. „Z.“, Z., kojeg zastupa punomoćnik Z. V. B., odvjetnik u Z., protiv ovršenika T. I. iz L., kojeg zastupa punomoćnik D. K., odvjetnik u Z., radi ovrhe, odlučujući o reviziji ovršenika protiv rješenja Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-163/12-2 od 26. ožujka 2013., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj Ovrv-652/10 od 13. listopada 2011., u sjednici održanoj 2. prosinca 2015.,

r i j e š i o j e:

Revizija ovršenika odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem odbijen je prijedlog ovršenika za povrat u prijašnje stanje radi podnošenja pravnog lijeka protiv rješenja o ovrsi, odbačen je prigovor ovršenika na rješenja o ovrsi poslovni broj Ovrv-1/10 od 11. siječnja 2010., izdanog od strane javnog bilježnika Emila Brkića iz Zadra, kao nepravovremen, a odbijen je i prijedlog ovršenika za ponavljanje postupka.

Drugostupanjskim rješenjem žalba ovršenika je odbijena i prvostupanjsko rješenje potvrđeno.

Protiv navedenog drugostupanjskog rješenja podnio je reviziju ovršenik pozivajući se na odredbe čl. 400. st. 1. u vezi s odredbom čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08 i 123/08 – dalje: ZPP), s prijedlogom "da se pobijano rješenje preinači i dopusti povrat u prijašnje stanje, podredno usvoji prijedlog za ponavljanje postupka, ili da se pobijano rješenje ukine i vrati sudu na ponovno odlučivanje".

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Revizija nije dopuštena.

U prethodnom dijelu ovog postupka javni bilježnik je donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika, a dostava ovršeniku je obavljena putem oglasne ploče suda.

Nižestupanjski sudovi su ocijenili da je neosnovan prijedlog ovršenika za povrat u prijašnje stanje te je odbačen njegov prigovor protiv rješenja o ovrsi, a odbijen je i njegov prijedlog za ponavljanje postupka.

Revizija je podnesena zbog pitanja koja se odnose na zakonitost dostave rješenja o ovrsi te na pitanje zakonitosti rješenja o ovrsi s obzirom na sadržaj vjerodostojne isprave na temelju koje je to rješenje doneseno.

Međutim, u reviziji nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih ovršenik smatra da su postavljena pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni (čl. 392. b. st. 2. i čl. 400. st. 3. ZPP), pa je zbog svega izloženog riješeno kao u izreci.

Zagreb, 2. prosinca 2015.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.