P-320/2025-6 · Općinski sud u Makarskoj

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

P-320/2025-6

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG IZOSTANKA

Općinski sud u Makarskoj Stalna služba u Imotskom, po sucu Mariji Ćosić u pravnoj stvari tužitelja: SS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Ivan Delipetar odvjetnik iz Imotskog, Ante Starčevića 14, protiv tuženika: 1. LS ž. S, [adresa], 2. AS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja, nakon održane glavne rasprave 20. svibnja 2025, objave dana 21. svibnja 2025.,

p r e s u d i o j e

Utvrđuje se da je tužitelj SS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] vlasnik za cijelo nekretnina ident. č. zem. [katastarska čestica] pov. 417 m2, i č. zem. [katastarska čestica] pov. 272 m2, obadvije upisane u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], slijedom čega je tužitelj ovlašten na temelju ove presude po njenoj pravomoćnosti zatražiti i postići u zemljišnim knjigama toga suda uknjižbu prava vlasništva predmetnih nekretnina na svoje ime u cijelosti uz istodobno brisanje toga prava sa imena tuženih, i to sa imena tužene ad/1 za 8064/225792 dijela, a sa imena tužene ad/2 za 3600/225792 dijela, koju uknjižbu su tužene dužne trpjeti.

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi navodi da je pred ovim sudom pod brojem P-1125/2021 vođen postupak koji je okončan pravomoćnom presudom dana 22.08.2022. te je utvrđeno da je tužitelj vlasnik nekretnina koje su u toj presudi navedene, a među kojima su i one navedene u tužbenom zahtjevu ove tužbe nastale cijepanjem kao novoformirane od onih koje su u presudi navedene. Po pravomoćnoj presudi obavljeno je cijepanje parcela, proveden je prijavni list u katastru i zemljišnoj knjizi, obavljene su promjene na zemljištu, te su provedeni vlasnički upisi. Na većini novoformiranih parcela tužitelj je upisan kao vlasnik nekretnina za cijelo, osim na dvije koje su opisane u tužbenom zahtjevu, a na koje parcele ostali su upisani tuženi u navedenim idealnim dijelovima, mada ni oni ni njihovi prednici na istima ne polažu nikakva prava. Naime, ove osobe u početku pokretanja postupka nisu bile upisane u zemljišne knjige pa stoga nisu ni obuhvaćene tužbom. Njihov upis dogodio se u tijeku postupka provedbom aktivnih plombi koje u trenutku pokretanja postupka nisu bile vidljive. Zbog svega navedenog, a da bi se upisao i na ove dvije parcele kao vlasnik, pa ima pravni interes izjednačiti stvarno i zemljišnoknjižno stanje.

2. 2.Tužene ad/1 i ad/2 na ročište koje je zakazano za dan 20. svibnja 2025. nisu pristupile iako su uredno obaviještene pa je punomoćnik tužitelja predložio da se u odnosu na tužene donese presuda zbog izostanka.

3.Sud je u dokaznom postupku pročitao izvadak iz zemljišne knjige Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] i izvršio uvid u spis Općinskog suda u Imotskom broj P-1125/21.

4.Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, i u priloženom spisu broj P-1125/21, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio tužitelj a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tužene spriječili opravdani razlozi da dođu na ročište, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.332. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23 u daljnjem tekstu ZPP).

5.Tužitelj ne potražuje trošak, pa sud o istome nije niti odlučivao.

U Imotskom 21. svibnja 2025.

S u d a c:

Marija Ćosić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog izostanka ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).

DNA:

- pun. tužitelja Ivan Delipetar, odvjetnik u Imotskom,

- LS, [adresa],

- [adresa].