Rev-584/1999-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 584/1999-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Miroslave Vekić kao predsjednika vijeća, te dr. Ive Grbina, Miljenke Vraničar, Tome Gložinića i Ljubice Munić kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice V. J. iz M., koju zastupa punomoćnik Ž. Č., odvjetnik iz Š., protiv tuženika S. d.d. M., radi utvrđenja i isplate, rješavajući reviziju tužiteljice protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku od 23. ožujka 1998.g. br. Gž 85/98, kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Šibeniku od 16. prosinca 1997.g. br. P 1272/97, u sjednici održanoj dana 10. veljače 2000.g.,

r i j e š i o j e :

Revizija tužiteljice V.J. odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

Rješenjem suda prvog stupnja tužba je u ovoj pravnoj stvari odbačena kao nedopuštena.

Drugostupanjskim rješenjem potvrđeno je navedeno rješenje suda prvog stupnja.

Protiv tog rješenja suda drugog stupnja izjavila je tužiteljica reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da se pobijana rješenja preinače odnosno ukinu.

Na reviziju nije odgovoreno, niti se je nadležni državni odvjetnik o njoj izjasnio. Revizija nije osnovana.

U ovoj pravnoj stvari tužiteljica je stavila dva zahtjeva i to: na utvrđenje da je ona zaposlena kod tuženika, te na isplatu plaće.

Nakon što su utvrdili da je u predmetu Općinskog suda u Šibeniku br. P 421/92 pravomoćno odbačena tužba koja je sadržavala zahtjev glede isplate plaće identičan s onim postavljenim u ovoj parnici, nižestupanjski su sudovi opravdano odbacili tužbu u tom dijelu.

Što se tiče zahtjeva za utvrđenje da je tužiteljica zaposlena kod tuženika drugostupanjski sud smatra da je opravdano tužba odbačena i u pogledu tog zahtjeva. Tuženikova odluka o prestanku radnog odnosa tužiteljice kod njega, postala je konačna i pravomoćna (tužba kojom se tražilo poništenje te odluke je

– 2 –

također pravomoćno odbačena u predmetu Općinskog suda u Šibeniku br. P 421/92) pa žalbeni sud stoga smatra da tužiteljica niti je ovlaštena, niti ima pravnog interesa da u smislu odredbe čl. 187. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92 i 112/99, dalje ZPP) za traženje deklaratorne zaštite. Te razloge drugostupanjskog suda prihvaća kao pravilne i ovaj Vrhovni sud. Kraj činjenice da je tuženikova odluka o prestanku radnog odnosa tužiteljice kod njega postala pravomoćna, tužiteljica zaista nema pravnog interesa tražiti utvrđenje da je zaposlena kod tuženika.

Iz navedenih razloga, a kako se nije ostvarila ni bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 10. ZPP na koju revizijski sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 386. ZPP), riješeno je kao u izreci (čl. 393. u svezi s čl. 400. st. 4. ZPP).

U Zagrebu, 10. veljače 2000.g.

Predsjednik vijeća:

Miroslava Vekić v.r.