Legislator Case Law & Legislation
Gr 1-94/2002-2 AI generated

Gr 1-94/2002-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gr 1-94/2002-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Borisa Guttmanna, kao predsjednika vijeća, te Stanka Hautza i Vlatke Potočnjak-Radej, kao članova vijeća u pravnoj stvari tužitelja T. Š., protiv tužene S. P. iz P., radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina, odlučujući o prijedlogu za delegaciju tužene S. P. iz P., Općinskog suda u Zadru i Županijskog suda u Zadru, u sjednici održanoj dana 13. veljače 2002., godine

Legislator headnote

AI generated

Gr 1-94/2002-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prijedlog za delegaciju drugostupanjskog Županijskog suda u Zadru je neosnovan budući navedene okolnosti ne predstavljaju opravdani razlog za delegaciju toga suda u smislu čl. 68. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 53/91, 91/92 i 112/99 – dalje ZPP). Navodi predlagateljice odnose se na postupak koji je u tijeku i o njemu će raspraviti i odlučiti nadležni drugosutpanjski sud prilikom odlučivanja o žalbi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1-94/02-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Borisa Guttmanna, kao predsjednika vijeća, te Stanka Hautza i Vlatke Potočnjak-Radej, kao članova vijeća u pravnoj stvari tužitelja T. Š., protiv tužene S. P. iz P., radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina, odlučujući o prijedlogu za delegaciju tužene S. P. iz P., Općinskog suda u Zadru i Županijskog suda u Zadru, u sjednici održanoj dana 13. veljače 2002., godine

r i j e š i o j e:

I. Odbacuje se prijedlog za delegaciju Općinskog suda u Zadru.

II. Odbija se prijedlog za delegaciju Županijskog suda u Zadru kao neosnovan.

Obrazloženje

Prvostupanjski Općinski sud u Zadru svojim je rješenjem od 04. rujna 2001. godine broj P-1083/97 odbacio žalbu tužene – protutužiteljice, ovdje predlagateljice S.P. izjavljenu protiv prvostupanjske presude istog suda od 21. ožujka 2001. broj P-1083/97.

Protiv tog prvostupanjskog rješenja tužena je izjavila žalbu 22. 09. 2001. drugostupanjskom Županijskom sudu u Zadru.

Pismenim podneskom od 17. prosinca 2001. S.P. zatražila je "izuzeće" Općinskog i Županijskog suda u Zadru. U podnesku u kojem traži delegaciju ("izuzeće") navodi kako su svjedoci neistinito iskazivali, osporava vlasništvo na spornom zemljištu protivnoj stranci, tvrdi da je raspravni sudac bio sa privatnim gliserom protivne stranke na očevidu, na koji nije pozvana, te osporava navode obrazloženja presude.

Prijedlog za delegaciju općinskog suda nije dopušten, a za delegaciju županijskog suda je neosnovan.

Budući je prvostupanjski sud donio rješenje koje se pobija u žalbi upućenoj drugostupanjskom sudu nema mjesta traženju delegacije toga suda jer se pred njim više ne vodi postupak. Zato je prijedlog za delegaciju tog suda nedopušten pa ga je trebalo odbaciti.

Prijedlog za delegaciju drugostupanjskog Županijskog suda u Zadru je neosnovan budući navedene okolnosti ne predstavljaju opravdani razlog za delegaciju toga suda u smislu čl. 68. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 53/91, 91/92 i 112/99 – dalje ZPP). Navodi predlagateljice odnose se na postupak koji je u tijeku i o njemu će raspraviti i odlučiti nadležni drugosutpanjski sud prilikom odlučivanja o žalbi.

Trebalo je stoga riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 13. veljače 2002. godine

Predsjednik vijeća:

Boris Guttmann, v.r.