I Kr-1/2016-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kr 1/16-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Lidije Grubić Radaković, kao predsjednice vijeća, te Ranka Marijana i Melite Božičević- Grbić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Maje Ivanović Stilinović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenika K. V., zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. KZ/11 i dr., odlučujući o zahtjevu I. Ž., izvanbračne supruge osuđenika, za izvanredno ublažavanje kazne, dostavljenom s prijedlogom Županijskog suda u Osijeku od 18. veljače 2016. broj Kv I-12/16-3, u sjednici održanoj 24. svibnja 2016.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se zahtjev izvanbračne supruge osuđenika K. V., I. Ž. za izvanredno ublažavanje kazne.

Obrazloženje

Pravomoćnom presudom, koju čine presuda Županijskog suda u Osijeku broj Kv-I- 27/15 od 22. listopada 2015. i presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj I Kž-651/15 od 17. prosinca 2015., K. V. je izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju tri godine i četiri mjeseca, zbog kaznenih djela iz čl. 190. st. 2. i dr. KZ/11 i čl. 274. st. 3. i dr. KZ/97.

Osuđenikova izvanbračna supruga, I. Ž. podnijela je 11. veljače 2016. zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne.

Dostavljajući spis, Županijski sud u Osijeku predložio je zahtjev odbaciti kao nedopušten.

Prije odluke spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Zahtjev je nedopušten.

I Kr 1/16-4

Pravomoćna presuda, kojom je osuđeniku izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju tri godine i četiri mjeseca, postala je pravomoćna 17. prosinca 2015., dakle, nakon 1. rujna 2011. kada je stupio na snagu ZKP/08, koji ne predviđa izvanredno ublažavanje kazne kao izvanredni pravni lijek.

Imajući u vidu navedeno, ni osuđenik niti članovi njegove obitelji nemaju pravo na podnošenje zahtjeva za izvanredno ublažavanje kazne.

Prvostupanjski sud je istaknuo kako bi iz sadržaja zahtjeva moglo proizlaziti da je osuđenikova izvanbračna supruga podnijela zahtjev za tzv. nepravu obnovu kaznenog postupka iz čl. 498. st. 1. toč. 4. ZKP/08 koja je, u sadržajnom smislu, zamijenila izvanredno ublažavanje kazne. Međutim, sukladno odredbi čl. 504. st. 1. ZKP/08, zahtjev za obnovu kaznenog postupka mogu podnijeti stranke i branitelj, a tek nakon smrti osuđenika državni odvjetnik i osobe iz čl. 464. st. 2. ZKP/08 među koje spada i izvanbračna supruga osuđenika. Prema tome, osuđenikova izvanbračna supruga nema pravo na podnošenje zahtjeva za izvanredno ublažavanje kazne niti je bila ovlaštena na podnošenje zahtjeva za obnovu kaznenog postupka iz čl. 498. st. 1. toč. 4. ZKP/08.

S obzirom na izneseno trebalo je odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 24. svibnja 2016.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Maja Ivanović Stilinović, v. r.

Lidija Grubić Radaković, v. r.