I Kr-804/2010-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kr 804/10-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović kao predsjednice vijeća, mr. sc. Marijana Svedrovića, mr. sc. Branka Brkića, Hajrije Novoselec i Damir Kosa kao članova vijeća te više sudske savjetnice Vlaste Patrčević kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. P. B. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona u vezi čl. 41. Zakona o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona i drugih, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne, dostavljenom s prijedlogom Županijskog suda u Vukovaru od 25. studenog 2010. broj K-5/07(Kv-222/10), u sjednici održanoj 12. siječnja 2011. i 09. veljače 2011.,

r i j e š i o j e :

Odbija se zahtjev os. P. B. za izvanredno ublažavanje kazne.

Obrazloženje

Pravomoćnom presudom Županijskog suda u Vukovaru od 9. rujna 2010. broj Kv- 126/10 u tzv. nepravom ponavljanju postupka, P. B. osuđen je na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i dva mjeseca zbog kaznenih djela iz čl. 173. st. 2. KZ u vezi čl. 41. ZID KZ i čl. 216. st. 1. KZ.

Osuđenik osobno podnosi zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne. U zahtjevu navodi da je u međuvremenu, … 2009. postao otac jednog djeteta, da mu obitelj živi u teškim materijalnim uvjetima, a žive i kao podstanari. Tvrdi, da je dosadašnje izdržavanje kazne pozitivno djelovalo na njega na način da više neće činiti kaznena djela i zbog svega navedenog predlaže da mu se kazna izvanredno ublaži.

Dostavljajući spise sa zahtjevom osuđenika, Županijski sud u Vukovaru predložio je da se zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne odbije. Negativno se o zahtjevu izjašnjavaju i Županijsko državno odvjetništvo u Vukovaru kao i Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, itovanju od 30. prosinca 2010. pod brojem KR-DO-1295/10.

u pisanom oč

Zahtjev nije osnovan.

I Kr 804/10-4

Odredbom čl. 414. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02 i 115/06 – u nastavku teksta: ZKP), propisano je da je ublažavanje pravomoćno izrečene kazne dopušteno kad se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo kad se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude.

Loše materijalne prilike osuđenikove obitelji normalna su i uobičajena posljedica odlaska jednog od članova obitelji na izdržavanje kazne, pa ta okolnost nije takve naravi da bi udovoljavala kriterijima iz čl. 414. ZKP-a.

Točno je da je osuđeniku … 2009. rođeno dijete, N. B.. Međutim to nije nova okolnost, jer je sud za nju znao u vrijeme izricanja presude, odnosno cijenio ju je kao olakotnu (presuda Općinskog kaznenog suda Ko-3352/09 od 25. veljače 2010). Stoga istaknute okolnosti nisu nove i nisu takve naravi da bi očito dovele do izricanje blaže osude.

Kako nije udovoljeno uvjetima iz čl. 414. ZKP za izvanredno ublažavanje kazne, to je zahtjev osuđenika trebalo odbiti i odlučiti kao u izreci, na temelju čl. 416. st. 6. ZKP.

U Zagrebu, 9. veljače 2011.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Vlasta Patrčević. v.r.

Senka Klarić-Baranović, v.r.