Legislator Case Law & Legislation
II Kž-117/1999-3 AI generated

II Kž-117/1999-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number II Kž-117/1999-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Milana Gudelja, kao predsjednika vijeća, te Ante Potrebice i Vesne Vrbetić, kao članova vijeća i višeg savjetnika Marka Raše, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. J. V. zbog kaznenog djela iz čl. 224. st. 4. KZ, odlučujući o žalbi branitelja okrivljenice, podnijetoj protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku od 10. veljače 1999. godine br. Kv-27/99 (Kio-7/99), o produljenju pritvora u tijeku istrage nakon mjesec dana, u sjednici održanoj 25. veljače 1999. godine,

Legislator headnote

AI generated

II Kž-117/1999-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Pobijanim rješenjem izvanraspravnog vijeća Županijskog suda u Dubrovniku, na temelju čl. 106 st. 2. ZKP/97, produljen je pritvor, u tijeku istrage nakon mjesec dana za još mjesec dana, protiv okr. J.V. po čl. 102. st. 2. toč. 3. ZKP/97, protiv koje se provodi istraga zbog kaznenog djela iz čl. 224. st. 4. KZ.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-117/1999-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Milana Gudelja, kao predsjednika vijeća, te Ante Potrebice i Vesne Vrbetić, kao članova vijeća i višeg savjetnika Marka Raše, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. J. V. zbog kaznenog djela iz čl. 224. st. 4. KZ, odlučujući o žalbi branitelja okrivljenice, podnijetoj protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku od 10. veljače 1999. godine br. Kv-27/99 (Kio-7/99), o produljenju pritvora u tijeku istrage nakon mjesec dana, u sjednici održanoj 25. veljače 1999. godine,

r i j e š i o j e :

Odbacuje se kao nepravodobna žalba branitelja okr. J.V.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem izvanraspravnog vijeća Županijskog suda u Dubrovniku, na temelju čl. 106 st. 2. ZKP/97, produljen je pritvor, u tijeku istrage nakon mjesec dana za još mjesec dana, protiv okr. J.V. po čl. 102. st. 2. toč. 3. ZKP/97, protiv koje se provodi istraga zbog kaznenog djela iz čl. 224. st. 4. KZ.

Protiv tog rješenja je podnio žalbu branitelj okrivljenice A.K., odvjetnik iz D., s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv okrivljenice ukine.

Žalba nije pravodobna.

Prema dostavnicama (koje su u privitku spisa suda prvog stupnja, list br. 123 poleđina) o dostavi pobijanog rješenja okr. J.V. i njezinom branitelju, proizlazi da je okrivljenica primila pobijano rješenje 10. veljače 1999., a njezin branitelj primio je pobijano rješenje 12. veljače 1999., od kada se i računa rok za žalbu protiv pobijanog rješenja (čl. 362. st. 2. u svezi čl. 399. st. 1. ZKP/97).

Budući je, prema čl. 110. st. 1. ZKP/97, zakonski rok za podnošenje žalbe protiv pobijanog rješenja četrdesetosam sati (kako je strankama u pobijanom rješenju dana i pravilna uputa), okrivljenica i njezin branitelj su mogli pravodobno podnijeti žalbu protiv pobijanog rješenja najkasnije s istekom dana 14. veljače 1999. godine.

Iz spisa suda prvog stupnja, a to prijemnog štambilja na žalbi branitelja okrivljenice i na kuverti (list spisa, br. 127 poleđina), proizlazi da je branitelj predao žalbu protiv pobijanog rješenja na pošti u D. preporučeno dana 15. veljače 1999. godine, kada se žalba smatra predanom i sudu (čl. 82. st. 3. ZKP/97), pa je očito da je žalba podnesena nakon isteka zakonom propisnog roka.

Stoga je i trebalo o žalbi, temeljem čl. 398. st. 3. ZKP/97, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 25. veljače 1999. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Marko Rašo v.r.

Milan Gudelj v.r.