II Kž-505/2003-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-505/03-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Ante Potrebice i Josipa Budinskog, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zlatka Gledeca, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. L. G. i dr. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ, odlučujući o žalbi okr. L. G. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici od 18. srpnja 2003. godine broj Kv-36/03 (K-20/03) o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj dana 6. kolovoza 2003. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba okr. L.G. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici, na temelju čl. 107. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 110/97, 58/99, 112/99 i 58/02, u daljnjem tekstu ZKP) produljen je pritvor protiv okr. L.G. i okr. R.K. iz osnova u čl. 102. st. 1. toč. 1. i 4. ZKP, u tijeku postupka nakon podignute optužnice zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ.

Protiv tog rješenja žali se okr. L.G. po branitelju B.Š., odvjetniku iz Z., s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Suprotno žalbenim navodima, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, smatra da pravilno prvostupanjski sud ocjenjuje opstojnost razloga za daljnju primjenu mjere pritvora protiv okr. L.G. iz osnova u čl. 102. st. 1. toč. 1. i 4. ZKP.

Naime, na temelju optužnice okr. L.G. zajedno sa okr. R.K. osnovano je sumnjiv za počinjenje kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. KZ, a osnovanost sumnje je, u smislu odredbe čl. 102. st. 1. ZKP, opći zakonski uvjet da se pritvor protiv njega uopće može odrediti, a potom i produljiti.

Nadalje, iz podataka koje je o sebi dao okr. L.G. ispitan od istražnog suca razvidno je da je on državljanin Republike Slovenije sa stalnim prebivalištem u L., ..., gdje mu živi i obitelj pa, dakle, ničim nije vezan za Republiku Hrvatsku, koje okolnosti, i po ocjeni ovog suda drugog stupnja, upućuju na opasnost da će okrivljenik, ukoliko bi boravio na slobodi, u cilju izbjegavanja kaznenog progona, pobjeći u Republiku Sloveniju i kriti se, pa je i daljnja primjena mjere pritvora protiv okr. L.G. iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP opravdana i na zakonu utemeljena.

Količina pak od 7.427,3 grama opojne droge marihuane, koja prepakiravanjem u manja pakovanja u kojima je sadržana doza za jednokratno uživanje raspačavanjem, može dospjeti u različite socijalne skupine, osobito djecu i mladež i ugroziti zdravlje velikog broja ljudi, koje okolnosti čine, i po ocjeni ovog suda drugog stupnja, posebno teške okolnosti djela zbog kojih je neophodna daljnja primjena mjere pritvora protiv okr. L.G. iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP.

Žalbeni pak navod okrivljenika da njegov branitelj B.Š., odvjetnik iz Z., nije bio uredno pozvan na sjednicu vijeća, u smislu odredbe čl. 105. st. 1. ZKP na kojoj se nakon predaje optužnice odlučivalo o produljenju pritvora protiv okrivljenika, nije također osnovan. Naime, iz službene zabilješke od 18. srpnja 2003. godine koju je sastavila sudac S.K.- J., a čija je fotokopija na traženje dostavljena ovom Vrhovnom sudu, proizlazi da je spomenuti sudac telefonskim putem dana 18. srpnja 2003. godine u 9,30 sati obavijestila branitelja okrivljenika L.G. B.Š., odvjetnika iz Z., o sjednici zakazanoj istog dana za 12,00 sati. Dakle, branitelj okrivljenika bio je o sjednici vijeća uredno obaviješten na način predviđen u čl. 153. st. 2. ZKP.

Obzirom na izloženo trebalo je, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 6. kolovoza 2003. godine.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Zlatko Gledec, v.r.

Katica Jelić, v.r.