Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Revt-97/2005-2 AI generated

Revt-97/2005-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Revt-97/2005-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Petra Milasa, kao predsjednika vijeća, te Ivana Mikšića, Marijana Ramušćaka, Vlatke Potočnjak- Radej i dr. se. Ivana Kaladića, kao članova vijeća, u registarskom predmetu osnivanja po prijedlogu predlagatelja P. o. u. iz Z., koga zastupa ravnateljica J. G., rješavajući reviziju predlagatelja izjavljenu protiv pravomoćnog rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske od 26. ožujka 2002. godine, br. Pž-1149/02-2, kojom je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Splitu od 18. siječnja 2002. godine, br. Tt-01/1396-6, u sjednici održanoj dana 28. rujna 2005. godine,

Legislator headnote

AI generated

Revt-97/2005-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prema odredbi čl. 20. st. 1. Zakona o sudskom registru (“Narodne novine”, broj 1/95, 57/96) postupak za upis u registar je izvan parnični postupak, a prema odredbi čl. 99. st. 2. Zakona o sudovima (“Narodne novine”, broj 3/94, 100/96, 131/97, 129/00, 67/01, 17/04) protiv odluke suda drugog stupnja u izvan parničnim stvarima nije dopuštena revizija, ako zakonom nije drukčije određeno.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revt 97/05-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Petra Milasa, kao predsjednika vijeća, te Ivana Mikšića, Marijana Ramušćaka, Vlatke Potočnjak- Radej i dr. se. Ivana Kaladića, kao članova vijeća, u registarskom predmetu osnivanja po prijedlogu predlagatelja P. o. u. iz Z., koga zastupa ravnateljica J. G., rješavajući reviziju predlagatelja izjavljenu protiv pravomoćnog rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske od 26. ožujka 2002. godine, br. Pž-1149/02-2, kojom je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Splitu od 18. siječnja 2002. godine, br. Tt-01/1396-6, u sjednici održanoj dana 28. rujna 2005. godine,

r i j e š i o j e:

Revizija predlagatelja odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem odbačen je predlagateljev prijedlog za upis u sudski registar.

Drugostupanjskim rješenjem odbijena je predlagateljeva žalba i potvrđeno prvostupanjsko rješenje.

Protiv pravomoćnog drugostupanjskog rješenja pravovremenu i potpunu reviziju izjavio je predlagatelj zbog bitne povrede pravila postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da se revizija usvoji i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 20. st. 1. Zakona o sudskom registru (“Narodne novine”, broj 1/95, 57/96) postupak za upis u registar je izvan parnični postupak, a prema odredbi čl. 99. st. 2. Zakona o sudovima (“Narodne novine”, broj 3/94, 100/96, 131/97, 129/00, 67/01, 17/04) protiv odluke suda drugog stupnja u izvan parničnim stvarima nije dopuštena revizija, ako zakonom nije drukčije određeno.

Zakon o sudskom registru nije predvidio mogućnost izjavljivanja revizije protiv rješenja drugostupanjskog suda u predmetima upisa u sudski registar. Stoga predlagateljeva revizija u ovom predmetu nije dopuštena.

Kako predlagateljeva revizija nije dopuštena valjalo ju je odbaciti kao nedopuštenu (čl. 400. st. 4. Zakona o parničnom postupku - “Narodne novine”, broj 53/91, 91/92, 112/99) u vezi čl. 20. st. 2. Zakona o sudskom registru.

U Zagrebu, 28. rujna 2005. godine

Predsjednik vijeća:

Petar Milas, v. r.