Pp-1976/2025-4 · Općinski sud u Velikoj Gorici

Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Ivanić-Grad, Športska 2

Poslovni broj Pp-1976/2025-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić Gradu, Prekršajni odjel po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje zapisničara Lahorke Belinak, u prekršajnom postupku protiv okr. VV iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 157. Odluke o komunalnom redu Grada Ivanić-Grada, povodom prigovora okr. protiv obaveznog prekršajnog naloga Zagrebačke županije, Grada Ivanić-Grada, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, prostorno planiranje, gospodarstvo i poljoprivredu, klasa: UP/I-340-04/25-09/8 ur. broja: 238/10- 04/1-25-3 od 04. rujna 2025., temeljem čl.94. i čl.221.st.1.t.6. Prekršajnog zakona, 13. siječnja 2026.,

p r e s u d i o j e

Okriv. ZV, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca V, rođen ..1953., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, otac dvoje djece, umirovljenik, sa mjesečnim primanjima 425,42 eura, nekažnjavan,

k r i v j e

I što je dana 16. srpnja 2025.g. oko 13,26 sati u Ivanić-Gradu u Omladinskoj ulici kod kbr. 23 parkirao osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] na javnoj površini

II čime je postupio protivno čl.121. Odluke o komunalnom redu Grada Ivanić- Grada (Službeni glasnik Grada Ivanić-Grada broj 08/19 i 09/20) te time počinio prekršaj iz čl.157. Odluke o komunalnom redu Grada Ivanić-Grada (Službeni glasnik Grada Ivanić-Grada broj 08/19 i 09/20)

III zbog čega se na osnovu istog propisa temeljem čl.43. Prekršajnog zakona

primjenjuje OPOMENA

IV Okr. se temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona oslobađa plaćanja troškova postupka.

Obrazloženje

1. Zagrebačka županija, Grad Ivanić-Grad, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo, prostorno planiranje, gospodarstvo i poljoprivredu, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okriv. VV zbog prekršaja iz čl. 157. Odluke o komunalnom redu Grada Ivanić-Grada, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji nalog je nakon prigovora okriv. stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Okr. je priznao da je parkirao svoj automobil na zelenoj površini, kako je opisano u obaveznom prekršajnom nalogu no tako je postupio jer se žurio u lječilište Naftalan gdje je bio naručen i gdje je bio na liječenju od toga dana, a na parkiralištu nije bilo slobodnih parkirališnih mjesta. Njegovo vozilo nalazilo se na javnoj površini kraće vrijeme dok nije prijavio dolazak u Naftalan, a potom je vozilo preparkirao na drugo parkiralište. Mirovina mu je mala pa moli sud da mu ne izriče kaznu već opomenu, a on obećava da više neeu činiti prekršaje.

3. U dokaznom postupku pročitani su službena zabilješka komunalnog redara Grada Ivanić-Grada od 16.7.2025.g.

4. Po provedenom postupku sud je utvrdio kao nesporno da je okr. počinio djelo prekršaja koje mu je stavljeno na teret pa je stoga proglašen krivim.

5. Temeljem čl.43. Prekršajnog zakona okrivljenom je umjesto kazne izrečena opomena cijeneći kao olakotno što okr. do sada nije kažnjavan i što je priznao počinjenje prekršaja te su uzeti u obzir okolnost počinjenja prekršaja pa je ovaj sud mišljenja da radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija nije potrebno primijeniti kažnjavanje.

6. Temeljem čl.139. st.6. Prekršajnog zakona okriv. je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka jer je slabijeg imovnog stanja.

U Ivanić-Gradu, 13. siječnja 2026

Zapisničar :

Sudac:

Lahorka Belinak, v.r.

Damir Gazdik, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenom,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Pismohrana – ovdje.