Rev-1011/2012-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev 1011/12-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Marini Paulić u pravnoj stvari tužitelja G. H. iz R., zastupanog po punomoćnicima V. K. i E. B., odvjetnicima u R., protiv S. H. iz R., zastupanog po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva V., J., Š., S., J. i J. iz R., radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-511/08 od 15. prosinca 2010. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-4411/05 od 19. studenog 2007., 15. svibnja 2012.,

r i j e š i o j e :

Revizija tužitelja sadržana u podnesku od 2. svibnja 2012. odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-4411/05 od 19. studenoga 2007. odbijen je u točki I. izreke tužbeni zahtjev tužitelj na utvrđenje da je tužitelj isključivi vlasnik nekretnine 1/1 dijela, upisane u br. pod. 3466, zk. ul. 2072, k.o. T.-S., dvosoban stan broj 3/P, ukupne površine 53,00 m2, u prizemlju zgrade u R., u ulici …, sagrađene na kat. čest. broj 1609/13, da je ništav upis prava vlasništva u korist pokojnog Đ. H., i da se nalaže Zemljišno- knjižnom odjelu Općinskog suda u Rijeci brisanje prava vlasništva upisanog u korist pokojnog Đ. H. na nekretnini upisanoj u br. pod. 3466, zk. ul. 2072, k.o. T.-S., dvosoban stan broj 3/P, ukupne površine 53,00 m2, u prizemlju zgrade u R., u ulici …, sagrađene na kat. čest. broj 1609/13, uz istovremeni upis prava vlasništva u korist G. H. iz R., na utvrđenje da predmetna nekretnina ne predstavlja ostavinsku imovinu iza pokojnog Đ. H., iza kojeg se vodi ostavinski postupak pred Općinskim sudom u Rijeci poslovni broj O-904/05, te da se naloži tuženiku S. H. predati tužitelju u samoposjed stan upisan u br. pod. 3466, zk. ul. 2072, k.o. T.- S., u naravi dvosoban stan broj 3/P, ukupne površine 53,00 m2, u prizemlju zgrade u R., u ulici …, sagrađene na kat. čest. broj 1609/13, uz nalaganje tuženiku naknade troškova parničnog postupka. U točki II. izreke navedene presude nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku parnične troškove u iznosu 29.436,00 kn, dok se pod točkom III. izreke s preostalim dijelom tužbenog zahtjeva po osnovi naknade parničnih troškova u iznosu 36.085,00 kn tuženik odbija.

Presudom Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-511/08 od 15. prosinca 2010. odbijena je žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđena je presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-4411/05 od 19. studenoga 2007. u točki I. i II. izreke.

Protiv drugostupanjske presude reviziju je podnio tužitelj s prijedlogom, kako iz sadržaja revizije proizlazi, da se pobijana presuda ukine.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Revizija nije dopuštena.

U ovom predmetu reviziju je podnio tužitelj – dakle sama stranka.

Prema odredbama čl. 91.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08 i 123/08 – dalje: ZPP) stranka može podnijeti reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik.

Iznimno od st. 1. ovog članka stranka može sama podnijeti reviziju ako ima položen pravosudni ispit, a u tom slučaju dužna ju je uz reviziju priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu, ako takva potvrda u izvorniku ili preslici već prije nije podnesena sudu u istom postupku (čl. 91.a st. 3. ZPP). U konkretnom slučaju reviziju je podnijela sama stranka, a ni u postupku niti uz reviziju nije priložen izvornik ili preslika potvrde o položenom pravosudnom ispitu za stranku koja je podnijela reviziju.

Prema tome, nisu ispunjeni osnovi uvjeti za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 91.a ZPP, pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 15. svibnja 2012.

Sutkinja:

Marina Paulić, v.r.