Gr 1-289/2017-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 289/17-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Slavku Pavkoviću, u pravnoj stvari tužitelja J. Š. iz V. G., M., vlasnika Obiteljskog poljoprivrednog gospodarstva J. Š., OIB: …, protiv tuženika J. u. d.o.o., Z., OIB: …, radi isplate, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Povrv-1224/17-2 od 23. veljače 2017. i Trgovačkog suda u Zagrebu koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Povrv-1424/17 od 6. srpnja 2017., 19. srpnja 2017.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

Općinski građanski sud u Zagrebu rješenjem poslovni broj Povrv-1224/17-2 od 23. veljače 2017. u točki I. izreke oglasio se stvarno nenadležnim, a u točki II. izreke riješio da će se spis po pravomoćnosti rješenja ustupiti Trgovačkom sudu u Zagrebu kao stvarno nadležnom.

Trgovački sud u Zagrebu dopisom poslovni broj Povrv-1424/17 od 6. srpnja 2017. izazvao je sukob nadležnosti uz obrazloženje da je tužitelj kao nositelj Obiteljskog poljoprivrednog gospodarstva fizička osoba te da stoga nisu ispunjene pretpostavke iz čl. 34.b. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11 i 25/13 - dalje: ZPP) pa da je posljedično tome za suđenje u predmetnom postupku nadležan općinski sud.

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-244/17 od 25. siječnja 2017. Javne bilježnice Ž. M. iz Z., određena je ovrha na temelju vjerodostojne isprave radi prisilne naplate tražbine, općenito na imovini ovršenika.

U povodu prigovora ovršenika protiv rješenja o ovrsi Javna bilježnica je na daljnje postupanje spis proslijedila Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.

Prema odredbi čl. 282. st. 3. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13 i 93/14 - dalje: OZ) javni bilježnik kojem je podnesen pravodobni i dopušteni prigovor protiv rješenja koje je izdao, proslijedit će spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz čl. 57. i 58. tog Zakona.

Odredbom čl. 287. st. 1. OZ propisano je da će u slučajevima iz čl. 282. st. 3. OZ javni bilježnik spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno i mjesno nadležan da je ovrha predložena na temelju ovršne isprave.

Člankom 37. st. 1. OZ propisano je da su općinski sudovi stvarno nadležni određivati ovrhu, osim ako rješavanje tih predmeta nije izrijekom povjereno drugom sudu, tijelu ili osobi, dok je u stavku 2. propisano da sudovi koji su nadležni određivati ovrhu, ovlašteni su postupati i u povodu pravnih lijekova podnesenih protiv rješenja o ovrsi.

Budući da je ovrha u ovom predmetu predložena i određena općenito na imovini ovršenika, Općinski građanski sud u Zagrebu sukladno citiranoj zakonskoj odredbi OZ, stvarno je nadležan odlučiti o prigovoru ovršenika protiv rješenja o ovrsi poslovni broj Ovrv- 244/17 od 25. siječnja 2017. na način propisan čl. 58. st. 2. OZ.

Slijedom iznijetog i sukladno navedenim zakonskim odredbama Općinski građanski sud u Zagrebu moći će pristupiti ispitivanju svoje nadležnosti, tek nakon što sukladno odredbi čl. 58. st. 2. OZ stavi izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukine provedene radnje te riješi da će se postupak nastaviti kao postupak kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

Dakle, tek kad se postupak nastavi kao parnični (kao povodom prigovora protiv platnog naloga), općinski sud može pristupiti ispitivanju svoje nadležnosti u parničnom postupku.

Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP u svezi s čl. 21. st. 1. OZ, riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 19. srpnja 2017.

Sudac:

Slavko Pavković, v. r.