Pp-17949/2025-4 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-17949/2025

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mateja Jodanovića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽV, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv Obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/24-03/67539, ur.br.: 251-10-73/63-25-3 od 18. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) dana 28. svibnja 2026.

p r e s u d i o j e

I) Okrivljenik: ŽV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen ..2002. g. u [adresa], prebivalište [adresa], prekršajno kažnjavan,

kriv je

što, kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana odnosno od dana 3. listopada 2024. do 18. listopada 2024., nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 26. kolovoza 2024. u 14:35 sati, upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka]

(HR), na lokaciji Ilica 272, Zagreb,

čime je počinio prekršaj opisan po čl. 229. st. 3. kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/24),

pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura

II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist proračuna Grada Zagreba, prema priloženoj uplatnici, u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1.-5. Prekršajnog zakona.

III) Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, u korist proračuna Grada Zagreba, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist proračuna Grada Zagreba priloženoj uplatnici u roku od u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, izdao je Obavezni prekršajni nalog klasa: 340- 07/24-03/67539, ur.br.: 251-10-73/63-25-3 od 18. lipnja 2025. protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.

2. Razmotrivši spis, optužni akt tužitelja, te prigovor okrivljenika i dokumentaciju koja prileži spisu, te prigovoru okrivljenika i to u Obavijest o počinjenom prekršaju podaci o vozaču traže se, koja je uredno uručena okrivljeniku, te u dokumentaciju koja prileži prigovoru okrivljenika iz koje proizlazi da je okrivljenik nakon zaprimanja pet novčanih kazni za pet različitih prekršaja parkiranja počinjenih u različite dane obavijesti obavijestio tužitelja da je sve kazne zaprimljene 18. prosinca 2024. platio Internet bankarstvom 19. prosinca 2024. o čemu je uz svoj prigovor na gore citirani Obavezni prekršajni nalog priložio i sve potvrde o uplati tih kazni.

2.1. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka sudac je nedvojbeno utvrdio da nijedna od plaćenih novčanih kazni se ne odnosi na prekršaj počinjen 26. kolovoza 2024. u 14:35 sati, vozilom reg. oz. [registarska oznaka], u Zagrebu, Ilica 272, parkiranjem na nogostupu, jer je okrivljenik kako je to nedvojbeno utvrđeno po provedenom postupku Obavijest o počinjenom prekršaju klasa: 340-07/24-03/67539 od 23. rujna 2024., primio 3. listopada 2024. u što se sudac uvjerio uvidom u povratnicu predmetne obavijesti i provjerom kod HP tracking za broj pošiljke RG510559654HR, koja je uložena spis.

3. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki provedeni dokaz pojedinačno i dovodeći ih u svezu, sudac je našao nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret, te je odluka donesena temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, bez neposrednog ispitivanja okrivljenika, jer njegovo saslušanje nije nužno za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke, niti je na štetu okrivljenika.

4. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sudac je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti. Kao olakotno okrivljeniku je uzeto što je pogrešno držao da je plaćanjem navedenih novčanih kazni platio i novčanu kaznu i za prekršaj počinjen 26. kolovoza 2024. u 14:35 sati u Zagrebu, Ilica 272 i da je time potvrdio da je odgovoran za prekršaje počinjene automobilom reg. oz. [registarska oznaka].

5. Stoga je sudac okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu identičnom iznosu za prekršaj iz čl. 82. st. 1. t. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći da će se ovakvom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije.

6. Kako je okrivljenik proglašen krivim, dužan je temeljem odredbe citirane u izreci platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, pri čemu je sud cijenio dužinu i složenost prekršajnog postupka.

Zagreb, 28. svibnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Matej Jodanović

Gordana Prpić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik, ŽV, [adresa],

2. tužitelju, Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove,

3. pismohrana - ovdje