II Kž-201/2004-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 201/04-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Marijana Svedrovića, kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i Milivoja Mikora, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Gordane Korotaj, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. M. K. i dr., zbog kaznenih djela iz čl. 195. st. 1. i 2. KZ i dr., odlučujući o žalbama okr. M. K., okr. M. Š. i okr. N. I. podnesenih protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci od 03. ožujka 2004. godine, broj Kv-92/04 (U-Kio-2/03), o produljenju pritvora u tijeku istrage nakon šest mjeseci, u sjednici održanoj 17. ožujka 2004. godine,

r i j e š i o j e:

Žalbe okr. M. K., okr. M. Š. i okr N. I. odbijaju se kao neosnovane.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Rijeci, na temelju čl. 28. st. 2. ZUSKOK-a, produljen je pritvor okr. M. K., okr. M. Š., okr. J. B. i okr. N. I., po osnovama iz čl. 102. st. 1. toč. 2. i 3. ZKP, u tijeku istrage nakon šest mjeseci za daljnjih mjesec dana, a istraga se provodi zbog postojanja osnovane sumnje da su okr. M. K. i dr. počinili kaznena djela iz čl. 195. st. 1. i 2. KZ i dr.

Protiv tog rješenja žale se okr. M. K., okr. M. Š. i okr. N. I., po svojim braniteljima, s prijedlogom da se pritvor protiv žalitelja ukine.

Žalbe nisu osnovane.

Protivno žalbenim navodima, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, smatra da je prvostupanjski sud pravilno ocijenio postojanje razloga za daljnju primjenu mjere pritvora protiv okrivljenika po osnovama iz čl. 102. st. 1. toč. 2. i 3. ZKP.

Naime, kako istraga u ovom kaznenom predmetu još nije dovršena, a u daljnjem tijeku je potrebno, između ostalog, još ispitati i svjedoke J. M., K. S., S. V., I. Š. , I. Š. , G. M. , V. 1 2

B., P. D., D. B., V. M. i G. M. , koji imaju relevantna saznanja o inkriminiranim kaznenim djelima, pa imajući u vidu prirodu kaznenih djela stavljenih okrivljenicima na teret, to po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, postoji osnovana

II Kž 201/04-3

sumnja da bi okrivljenici, boravkom na slobodi, mogli ometati kazneni postupak utjecajem na navedene svjedoka, zbog čega je opravdano protiv njih produljen pritvor po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 2. ZKP.

Nadalje, način počinjenja kaznenih djela okrivljenika, odnosno iskazana upornost, visok stupanj organiziranosti, teritorijalna rasprostranjenost i dugi vremenski period inkriminirane djelatnosti kojom su pribavljena znatna materijalna sredstva, po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, jesu upravo one osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi okrivljenici, boravkom na slobodi, mogli nastaviti s vršenjem istih ili sličnih kaznenih djela. Stoga je i osnova za daljnju primjenu mjere pritvora po čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, opravdana i na zakonu utemeljena.

Vrijeme od mjesec dana za koliko je pritvor protiv okrivljenika produljen, ovaj sud smatra opravdanim vremenom za dovršenje predmetnog istražnog postupka.

Slijedom svega iznesenog, a na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 17. ožujka 2004. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Gordana Korotaj, v.r.

Marijan Svedrović, v.r.