Pp-1422/2023-2 · Općinski sud u Požegi

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1422/2023-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, nadležan u smislu članka 94. i članka 98. Prekršajnog zakona, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EV, zbog prekršaja iz članka 86. stavak 3. u svezi članka 86. stavak 1. točka 57. Zakona o zaštiti životinja, te prekršaja iz članka 106. stavak 1. točka 12. Zakona o zdravlju životinja, povodom Optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostave u Požegi, Klasa: UP/I-322-07/23-10/701, Urbroj: 443-02-01-17-23-11 od 28. studenog 2023., na temelju članka 230. Prekršajnog zakona, izdaje dana 7. studenoga 2024.

P R E K R Š A J N I N A L O G

IOkrivljenik EV, OIB [osobni identifikacijski broj], sin E, rođen ..1966., s prebivalištem u [adresa],

k r i v j e

1.što je dana 25. listopada 2023. putem regionalnog portala Požega.eu o okrivljeniku objavljen članak o uzgoju pasa pasmine Bigl, te njihov skori odlazak novim vlasnicima, a uzgoj kućnih ljubimaca namijenjen prodaji okrivljenik nije registrirao pri Ministarstvu poljoprivrede, Upravi za veterinarstvo i sigurnost hrane, u skladu s odredbama Zakona o zaštiti životinja,

2.što svoja tri psa nije označio i cijepio u skladu s člankom 7. stavkom 1 i 2 Naredbe o provedbi i financiranju mjera sprječavanja, kontrole i nadziranja bolesti životinja na području Republike Hrvatske,

čime je postupio protivno odredbi članka 54. stavak 1. Zakona o zaštiti životinja, kažnjivo po članku 86. stavak 3. u svezi članka 86. stavak 1. točka 57. istog Zakona, te postupio protivno odredbi članka 6. stavak 1. i članka 18. stavak 4. Zakona o zdravlju životinja, kažnjivo po članku 106. stavak 1. točka 12. istog Zakona, pa mu se na osnovu istih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18),

u t v r đ u j e

za prekršaj iz članka 86. stavak 3. u svezi članka 86. stavak 1. točka 57. Zakona o zaštiti životinja, novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura,

za prekršaj iz članka 106. stavak 1. točka 12. Zakona o zdravlju životinja, novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura, a na temelju članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 120,00 (stodvadeset) eura.

IINa temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ovog naloga. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

IIINa temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 80,00 (osamdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IVNa temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ovog naloga, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Požegi, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, Klasa: UP/I-322-07/23-10/701, Urbroj: 443-02-01-17-23-11 od 28. studenog 2023., a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci naloga.

2.Ispitujući optužni prijedlog sud je utvrdio da je isti utemeljen na neposrednom opažanju i obavljenim nadzorom ovlaštene službene osobe - tužitelja, koji je o tome sačinio obavijest o podizanju optužnog prijedloga od 13. studenog 2023., te zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 10. studenog 2023.

3.Sukladno navedenom sud je utvrdio da se u radnji okrivljenice nalaze sva obilježja prekršaja koji joj je stavljen na teret, kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona, za izdavanje prekršajnog naloga bez saslušanja okrivljenice i provođenja rasprave.

4.Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona.

5.Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

6.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

7.Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci.

U Požegi 7. studenoga 2024.

Zapisničar:

Sudac:

Ružica Katić, v.r.

Dubravka Pauković, v.r.

Viši sudski savjetnik:

Irena Papoušek, v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ovog naloga okrivljenik i osobe iz članka 235. Prekršajnog zakona, imaju pravo prigovora u roku od 8 dana od dana primitka prekršajnog naloga.

Dostaviti:

1.Okrivljeniku EV

2.Tužitelju Državnom inspektoratu, Područni ured Osijek, Ispostava u Požegi