Legislator Case Law & Legislation
Pl-894/2024-3 AI generated

Pl-894/2024-3 · Općinski sud u Splitu

Case Number Pl-894/2024-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Tužitelj je 12. travnja 2024. podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu, koji sada predstavlja tužbu s prijedlogom za izdavanjem platnog naloga protiv tužene, radi isplate. Uvidom u Jedinstveni registar osoba MUP-a utvrđeno je da tuženik ima prijavljeno prebivalište u [adresa].

Legislator headnote

AI generated

Pl-894/2024-3 · Općinski sud u Splitu: Tužitelj je 12. travnja 2024. podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu, koji sada predstavlja tužbu s prijedlogom za izdavanjem platnog naloga protiv tužene, radi isplate. Uvidom u Jedinstveni registar osoba MUP-a utvrđeno je da tuženik ima prijavljeno prebivalište u [adresa].

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

21 000 Split

Poslovni broj: Pl-894/2024-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, sutkinja Antonia Škaričić Majić, u pravnoj stvari tužitelja Čistoća d.o.o., OIB: 38812451417, Split, Put Mostina 49, protiv tuženika BG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 13. veljače 2025.,

r i j e š i o j e

Odbacuje se tužba s prijedlogom za izdavanje platnog naloga u ovom postupku.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 12. travnja 2024. podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu, koji sada predstavlja tužbu s prijedlogom za izdavanjem platnog naloga protiv tužene, radi isplate.

2. Uvidom u Jedinstveni registar osoba MUP-a utvrđeno je da tuženik ima prijavljeno prebivalište u [adresa].

3. Rješenjem ovog suda pod poslovnim brojem Pl-894/2024-2 od 22. studenoga 2024. tužitelju je naloženo u roku od 15 dana izvršiti uplatu iznosa od 66,36 eura na ime postavljanja tuženiku punomoćnika za primanje pismena uz upozorenje na zakonske posljedice iz članka 146. stavak 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 26/1991., 34/1991., 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 84/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019. , 80/2022., 155/23; dalje: ZPP).

4. Tužitelj nije postupio po nalogu suda iz tog rješenja, a što je pretpostavka za raspravljanje, pa je trebalo, a slijedom svih prednjih utvrđenja, odlučiti kao u izreci sukladno odredbi članka 146. stavak 5. ZPP.

U Splitu 13. veljače 2025.

Sutkinja

Antonia Škaričić Majić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:Protiv ove odluke je dopuštena žalba u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- tužitelju,

- u spis.