Legislator Case Law & Legislation
Revt-125/2013-2 AI generated

Revt-125/2013-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Revt-125/2013-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Aleksandra Peruzovića predsjednika vijeća, Katarine Buljan članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Viktorije Lovrić članice vijeća, Branka Medančića člana vijeća i Marine Paulić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja G.-C. d.o.o., V., zastupanog po odvjetnicima u Odvjetničkom društvu V. & V. iz V., protiv tuženika N. n. d.d., Z., zastupanog po punomoćnici V. A., odvjetnici u Z., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2907/08-3 od 22. studenoga 2012., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-3672/05 od 10. prosinca 2007., u sjednici održanoj 17. prosinca 2013.,

Legislator headnote

AI generated

Revt-125/2013-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prema odredbi čl. 497. a) Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08 i 57/11 – dalje: ZPP), a koja se na temelju odredbe čl. 53. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 57/11) revizija iz čl. 382. st. 1. toč. 1. tog Zakona u postupku pred trgovačkim sudom nije dopuštena ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne drugostupanjske presude ne prelazi 500.000,00 kn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Broj: Revt 125/13-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Aleksandra Peruzovića predsjednika vijeća, Katarine Buljan članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Viktorije Lovrić članice vijeća, Branka Medančića člana vijeća i Marine Paulić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja G.-C. d.o.o., V., zastupanog po odvjetnicima u Odvjetničkom društvu V. & V. iz V., protiv tuženika N. n. d.d., Z., zastupanog po punomoćnici V. A., odvjetnici u Z., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2907/08-3 od 22. studenoga 2012., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-3672/05 od 10. prosinca 2007., u sjednici održanoj 17. prosinca 2013.,

r i j e š i o j e:

Revizija se odbacuje kao nedopuštena.

Tuženiku se ne dosuđuje trošak sastava odgovora na reviziju.

Obrazloženje

Presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2907/08-3 od 22. studenoga 2012. potvrđena je presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-3672/05 od 10. prosinca 2007. kojom je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja kojim je traženo da se tuženiku naloži isplatiti mu iznos 284.099,20 kn sa zateznom kamatom, te je ujedno tužitelju naloženo isplatiti tuženiku iznos 45.470,00 kn na ime parničnih troškova.

Protiv drugostupanjske presude tužitelj je podnio reviziju pobijajući je iz razloga bitne povrede odredaba parničnog postupka, te pogrešne primjene materijalnog prava predloživši njezino preinačenje prihvaćanjem tužbenog zahtjeva, podredno ukidanje nižestupanjskih presuda i vraćanje predmeta prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Tuženik je odgovorio na reviziju tužitelja predloživši njezino odbijanje.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 497. a) Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08 i 57/11 – dalje: ZPP), a koja se na temelju odredbe čl. 53. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 57/11) revizija iz čl. 382. st. 1. toč. 1. tog Zakona u postupku pred trgovačkim sudom nije dopuštena ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne drugostupanjske presude ne prelazi 500.000,00 kn.

Vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne drugostupanjske presude, a koja se pobija revizijom ne prelazi vrijednosni minimum propisan citiranom odredbom, što znači da podnesena revizija nije dopuštena.

Stoga ju je trebalo odbaciti sve na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP-a.

Tuženiku nije priznat trošak sastava odgovora na reviziju, pošto ta parnična radnja nije bila od utjecaja na donošenje odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske.

U Zagrebu, 17. prosinca 2013.

Predsjednik vijeća:

Aleksandar Peruzović, v.r.