Legislator Case Law & Legislation
Ovr-364/2026-4 AI generated

Ovr-364/2026-4 · Općinski građanski sud u Zagrebu

Case Number Ovr-364/2026-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Ovrhovoditelj je dana 03. veljače 2026. podnio ovom sudu zahtjev za naknadu troškova nastalih u postupku izravne naplate (izvansudske ovrhe) temeljem ovosudne presude poslovni broj Povrv-1340/2021 od dana 03. lipnja 2022. Međutim, uz svoj zahtjev za naknadu troškova priložio je zahtjev za izravnu naplatu iz kojeg je razvidno da je dana 20. listopada 2022. podnio Financijskoj agenciji na izravnu naplatu ovosudnu presude poslovni broj Povrv-4435/2020 od dana 09. kolovoza 2022.

Legislator headnote

AI generated

Ovr-364/2026-4 · Općinski građanski sud u Zagrebu: Na postupak izvansudske naplate kod Financijske agencije glede nastalih troškova primjenjuje se odredba čl. 14. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, u daljnjem tekstu: OZ), kao i kod postupka sudske ovrhe, obzirom da se zbog njegove pravne prirode, u kojem nije angažiran sud, niti ne može u tom postupku odlučivati o troškovima tog postupka, već je potrebno da ovrhovoditelj naknadno, po završetku postupka, podnese sudu zahtjev za naknadu troškova koje je imao u tom postupku.

Keywords

AI generated
obligation to advance costs objection to debt enforcement referral for lack of jurisdiction charging of fees unnecessary costs grounds of challenge
AI generated
Ovr-156/2026-2
Ovrhovoditelj je po punomoćnici podnio prijedlog za naknadu njegovih troškova nastalih provedbom izvansudske ovrhe i to trošak sastava zahtjeva za naplatu u iznosu od 10,00 EUR, trošak sastava zahtjeva za dosudu nastalih troškova u iznosu od 12,50 EUR i pripadajući PDV u iznosu od 5,62 EUR.
Ovr-2432/2025-2
Ovrhovoditelj je po punomoćnici podnio prijedlog za naknadu njegovih troškova nastalih provedbom izvansudske ovrhe i to trošak sastava zahtjeva za naplatu u iznosu od 5,00 EUR, trošak sastava zahtjeva za dosudu nastalih troškova u iznosu od 12,50 EUR i pripadajući PDV u iznosu od 4,37 EUR.
Ovr-2099/2026-2
Ovrhovoditelj je 2. lipnja 2026. ovome sudu podnio zahtjev za naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe protiv ovršenika SI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. Odredbom čl. 171. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, 6/24; dalje: OZ) je određeno, da je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika, a ako ovršenik nema prebivalište u [adresa], sud na čijem se području nalazi ovršenikovo boravište, dok je odredbom čl. 171. st. 3. OZ-a određeno da se odredbe čl. 171. st. 1. i 2. koje se odnose na prebivalište fizičke osobe na odgovarajući način primjenjuju i na sjedište pravne osobe.
Ovr-607/2024-2
Ovrhovoditelj je podneskom od 12.
Ovr-1140/2026-2
Ovrhovoditelj je po punomoćnici podnio prijedlog za naknadu njegovih troškova nastalih provedbom izvansudske ovrhe i to trošak sastava zahtjeva za naplatu u iznosu od 10,00 EUR, trošak sastava zahtjeva za dosudu nastalih troškova u iznosu od 12,50 EUR i pripadajući PDV u iznosu od 5,62 EUR.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVR-364/2026-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Juri Pezelju, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu više sudske savjetnice Ivane Protulipac, u pravnoj stvari ovrhovoditelja ĆC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Petru Ćubeli, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika Gradska plinara Zagreb – Opskrba d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 1, OIB: 74364571096, radi ovrhe, dana 07. travnja 2026.

r i j e š i o j e

Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka od dana 03. veljače 2026. smatra se povučenim.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je dana 03. veljače 2026. podnio ovom sudu zahtjev za naknadu troškova nastalih u postupku izravne naplate (izvansudske ovrhe) temeljem ovosudne presude poslovni broj Povrv-1340/2021 od dana 03. lipnja 2022. Međutim, uz svoj zahtjev za naknadu troškova priložio je zahtjev za izravnu naplatu iz kojeg je razvidno da je dana 20. listopada 2022. podnio Financijskoj agenciji na izravnu naplatu ovosudnu presude poslovni broj Povrv-4435/2020 od dana 09. kolovoza 2022.

2. Na postupak izvansudske naplate kod Financijske agencije glede nastalih troškova primjenjuje se odredba čl. 14. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, u daljnjem tekstu: OZ), kao i kod postupka sudske ovrhe, obzirom da se zbog njegove pravne prirode, u kojem nije angažiran sud, niti ne može u tom postupku odlučivati o troškovima tog postupka, već je potrebno da ovrhovoditelj naknadno, po završetku postupka, podnese sudu zahtjev za naknadu troškova koje je imao u tom postupku.

3. Odredba čl. 14. st. 4. OZ-a propisuje da je ovršenik dužan ovrhovoditelju nadoknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu, dok st. 6. istog članka propisuje da se zahtjev za naknadom troškova podnosi najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka.

4. Odredbom čl. 109. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP), a koji se u ovršnom postupku primjenjuje na odgovarajući način temeljem čl. 21. st. 1. OZ-a, propisano je da ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi, odnosno dopuni u skladu sa danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune, dok je odredbom čl. 109. st. 2. ZPP-a propisano da će u slučaju iz st. 1. ovog članka sud odrediti rok od osam dana za ponovno podnošenje podneska.

5. Obzirom ovrhovoditelj uz svoj zahtjev za naknadu troškova postupka nije podnio dokaz da je Financijskoj agenciji podnio na izravnu naplatu ovosudnu presudu poslovni broj Povrv-1340/2021 od dana 03. lipnja 2022., to je sud, sukladno čl. 109. st. 1. i st. 2. ZPP-a, zaključkom od dana 17. ožujka 2026., koji zaključak je ovrhovoditelj primio dana 17. ožujka 2026., naložio ovrhovoditelju u roku od osam (8) dana zahtjev za naknadu troškova postupka dopuniti na način da dostavi sudu dokaz da je podnio na izravnu naplatu ovosudnu presudu poslovni broj Povrv-1340/2021 od dana 03. lipnja 2022., uz upozorenje na posljedice nepostupanja propisane odredbom čl. 109. st. 4. ZPP-a. Naime, odredbom čl. 109. st. 4. ZPP-a propisano je da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen, odnosno dopunjen u skladu sa dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka, odnosno dopune odbacit će se.

6. Obzirom ovrhovoditelj predmetnim zahtjevom za naknadu troškova predlaže sudu odrediti mu trošak nastao u postupku izravne naplate temeljem ovosudne presude poslovni broj Povrv-1340/2021 od dana 03. lipnja 2022., dok predmetnom zahtjevu za naknadu troškova prilaže zahtjev za izravnu naplatu temeljem ovosudne presude poslovni broj Povrv-4435/20 od dana 09. kolovoza 2022., te nije postupio po zaključku suda od dana 17. ožujka 2026. i nije sudu dostavio dokaz da je podnio na izravnu naplatu ovosudnu presudu poslovni broj Povrv-1340/2021 od dana 03. lipnja 2022., sukladno odredbi čl. 109. st. 4. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka smatra se povučenim te je valjalo odlučiti kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 07. travnja 2026.

Sudac:

Jure Pezelj

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica Ivana Protulipac

DNA:

1. ovrhovoditelju po pun.

2. spis

Z/ kal.15 dana