Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Pl-6/2025-3 AI generated

Pl-6/2025-3 · Općinski sud u Osijeku

Case Number Pl-6/2025-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Nikolini Primorac, na prijedlog više sudske savjetnice Renate Ivančić, u pravnoj stvari tužitelja Eos Matrix d.o.o. Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674680107, protiv tuženog BĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sada nepoznatog boravišta, radi isplate, izvan ročišta, dana 19. veljače 2025.,

Legislator headnote

AI generated

Pl-6/2025-3 · Općinski sud u Osijeku: Obzirom da ovršenik nema aktivnu adresu prebivališta niti boravišta u [adresa], sukladno čl. 282. st. 6. Ovršnog zakona, NN broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131 /20, smatra se da je javni bilježnik zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga te u tom slučaju neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu radi donošenja odluke.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Pl-6/2025-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Nikolini Primorac, na prijedlog više sudske savjetnice Renate Ivančić, u pravnoj stvari tužitelja Eos Matrix d.o.o. Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674680107, protiv tuženog BĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sada nepoznatog boravišta, radi isplate, izvan ročišta, dana 19. veljače 2025.,

r i j e š i o j e

Odbacuje se tužba tužitelja sa prijedlogom za izdavanje platnog naloga.

Obrazloženje

1.Ovrhovoditelj je dana 27. prosinca 2024. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave jedinstvenog identifikatora prijedloga 530735-2024.

2. Obzirom da ovršenik nema aktivnu adresu prebivališta niti boravišta u [adresa], sukladno čl. 282. st. 6. Ovršnog zakona, NN broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131 /20, smatra se da je javni bilježnik zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga te u tom slučaju neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu radi donošenja odluke.

3. Tužitelj je rješenjem od 15. siječnja 2025., dostavljeno 16. siječnja 2025., pozvan na uplatu predujma za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika, uz upozorenje kako će sud odbaciti tužbu ako tužitelj ne uplati predujam u ostavljenom roku od 15 dana.

4. Budući tužitelj nije uplatio predujam u ostavljenom roku, na temelju čl. 85. st. 3. Zakona o parničnom postupku, NN broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje u tekstu: ZPP, odlučeno je kao u izreci rješenja.

Osijek, 19. veljače 2025.

Sutkinja

Nikolina Primorac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku 15 dana od dana dostave pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovog suda.

DOSTAVITI:

. tužitelju