Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Revd-1851/2021-2 AI generated

Revd-1851/2021-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Revd-1851/2021-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5118/2020-2 od 7. prosinca 2020., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P- 489/2020 od 20. studenog 2020. Postupajući sukladno odredbama članka 385., članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89 /14 i 70/19 - u nastavku teksta: ZPP), revizijski sud je ocijenio da prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

Legislator headnote

AI generated

Revd-1851/2021-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: prosinca 2020., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P- 489/2020 od 20. studenog 2020. Postupajući sukladno odredbama članka 385., članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89 /14 i 70/19 - u nastavku teksta: ZPP), revizijski sud je ocijenio da prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1851/2021-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Dragana Katića člana vijeća i suca izvjestitelja i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, OIB …, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu, protiv tuženika L. T. d.o.o. Z., OIB …, kojeg zastupa punomoćnik I. D., odvjetnik u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5118/2020-2 od 7. prosinca 2020., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-489/2020 od 20. studenog 2020., u sjednici održanoj 30. studenog 2021.,

r i j e š i o j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5118/2020-2 od 7. prosinca 2020., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P- 489/2020 od 20. studenog 2020.

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Postupajući sukladno odredbama članka 385., članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89 /14 i 70/19 - u nastavku teksta: ZPP), revizijski sud je ocijenio da prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

4. Prema članku 400. stavak 1. i 3. ZPP-a, stranke mogu podnijeti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen. U postupku u povodu revizije protiv rješenja na odgovarajući će se način primjenjivati odredbe ovoga Zakona o prijedlogu za dopuštenje revizije i reviziji protiv presude, osim ako ovim Zakonom nije drukčije određeno.

5. Međutim, pobijano rješenje o prigovoru na plaćanje sudske pristojbe nije u smislu članka 400. stavak 1. ZPP-a rješenje kojim se postupak o predmetu spora pravomoćno završava.

6. Slijedom navedenog, valjalo je primjenom članka 392. stavak 1. ZPP-a u vezi članka 400. stavak 1. i 3. ZPP-a riješiti kao u izreci.

Zagreb, 30. studenog 2021.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.