Legislator Case Law & Legislation
P-136/2026-3 AI generated

P-136/2026-3 · Općinski sud u Đakovu

Case Number P-136/2026-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Tužitelj je dana 15. travnja 2026. podnio ovome sudu tužbu protiv tuženika, radi isplate 8.107,37 eur, na ime regresnog potraživanja, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom kako je to navedeno u izreci presude pod točkom I, kao i naknadi tužitelju trošak parničnog postupka sa zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude.

Legislator headnote

AI generated

P-136/2026-3 · Općinski sud u Đakovu: Slijedom navedenog, sud je utvrdio da su ispunjeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe, te je temeljem čl. 331. b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 – dalje ZPP) odlučio kao u izreci pod toč. I.

Keywords

AI generated
repair costs insurer reimbursement claim costs of late payment calculation and rates of reimbursement payment by instalments right of return
AI generated
P-1831/2024-13
Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Mirni Panjan, na temelju pisanog prijedloga više sudske savjetnice-specijalista ZŽP, u pravnoj stvari tužitelja: CROATIA OSIGURANJE d.d., OIB: 26187994862, Zagreb, Vatroslava Jagića 33, protiv tuženika POGREBNO PODUZEĆE ZAGREB d.o.o., OIB: 58389924351, Zagreb, Ulica Pavla Radića 9, kojeg zastupa punomoćnik Ivan Stakorić, odvjetnik u Zagrebu, Petrinjska 59 a, radi isplate, zaključio je glavnu i javnu raspravu 28. svibnja 2025. u prisutnosti punomoćnika po zaposlenju tužitelja i punomoćnika tuženika, te je 11. srpnja 2025. objavio i
P-5618/2025-36
Tužitelji u tužbi od 5. veljače 2024. godine tvrde da im je u postupku Općinskog suda u Splitu poslovni broj P2-8174/2009 pravomoćno naloženo naknaditi tuženiku trošak parničnog postupka od 399.129,11 kn s zateznim kamatama te je ukupna svota na dan obračuna bila 516.426,25 kn ili 68.541,54 eur, koja pravomoćna presuda je ukinuta rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev- 692/2020 od 14. ožujka 2023. godine. Tako su tužitelji tuženiku isplatili 89.509,65 kn, a po njegovu nalogu njegovoj odvjetnici 426.916,60 kn od ukupnog troška a kako je otpala osnova to zahtijevaju kao u tužbi tj. isplatu 68.541,54 eur s zateznim kamatama od 15. ožujka 2023. godine do isplate i naknadu parbenog troška s zateznim kamatama od donošenja presude do isplate.
P-429/2025-6
Tužitelj je dana 228, siječnja 2025.
P-250/2024-7
Tužitelj u tužbi navodi da je s tuženikom sklopio sporazum od dana 10.01.2020.
P-7784/2025-3
Tužitelj je kod ovog suda dana 4.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovo - Stalna služba u Našicama

Trg dr. F. Tuđmana 14

31 500 Našice

Posl. broj: P-136/2026-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sucu Dariu Ručeviću, a na prijedlog više sudske savjetnice Eve Nekić, u pravnoj stvari tužitelja Adriatic osiguranje d.d. [adresa], OIB: 94472454976, ranije Jadransko osiguranje d.d. Zagreb, zastupan po punomoćniku Katarini Ileković, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Grgić & Partneri iz Zagreba, Pisarnica Varaždin, protiv tuženika HH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , radi naknade 8.107,37 eur, dana 01. lipnja 2026.

p r e s u d i o j e

I Nalaže se tuženiku HH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da u roku od 15 dana plati tužitelju Adriatic osiguranju d.d. sa sjedištem u [adresa], OIB: 94472454976, uz poziv na broj 228310820142 na ime regresnog duga iznos od 8.107,37 eur sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 09. prosinca 2022 pa do isplate, a obračunava se do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 5 postotnih poena, a od 01. siječnja 2023. do 31.12.2023.god. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 01.01.2024.god. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine.

II. Nalaže se tuženiku HH iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], da u roku 15 dana plati tužitelju Adriatic osiguranju d.d. sa sjedištem u [adresa], OIB: 94472454976, na račun broj:

[broj bankovnog računa] kod Agram banke Zagreb d.d., Zagreb, Ul. grada Vukovara 74 – uz poziv na broj 228310820142, troškove parničnog postupka u iznosu od 414,31 eur sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate, a obračunava se po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 15. travnja 2026. podnio ovome sudu tužbu protiv tuženika, radi isplate 8.107,37 eur, na ime regresnog potraživanja, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom kako je to navedeno u izreci presude pod točkom I, kao i naknadi tužitelju trošak parničnog postupka sa zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude.

2. Tuženiku je tužba s pozivom za podnošenje odgovora na tužbu u roku od 30 dana, uredno dostavljena 27. travnja 2026. U pozivu je tuženik bio upozoren da će se ukoliko ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).

3. Tuženik nije u roku od 30 dana od dana dostave tužbe podnio odgovor na tužbu, niti je do danas to učinio. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, iste nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio uz tužbu, niti s općepoznatim činjenicama, te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da je tuženik bio spriječen opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu. Nadalje, tužbom je postavljen takav zahtjev kojim stranke mogu slobodno raspolagati.

4. Slijedom navedenog, sud je utvrdio da su ispunjeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe, te je temeljem čl. 331. b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 – dalje ZPP) odlučio kao u izreci pod toč. I.

5. Odluka o trošku pod toč. II izreke temelji se na čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a te Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23, dalje OT). Kako je tuženik u cijelosti izgubio parnicu, to je dužan tužitelju naknaditi parnične troškove. Sud je tužitelju priznao trošak u ukupnom iznosu od 414,31 eur, a isti se odnosi na trošak sastava tužbe u iznosu od 250,00 eur s PDV (tbr.7.1. OT), trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 66,37 eur, sukladno Tbr. 1 Tarife sudskih pristojbi (NN 37/23) i presudu zbog ogluhe 100,54 eur sukladno Tbr. 2 toč. 2 Tarife sudskih pristojbi (NN 50/26 koja je stupila na snagu 1.6.2026.). Parnični troškovi obuhvaćaju i zatezne kamate od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova postupka. O zateznim kamatama na iznos parničnih troškova sud odlučuje na zahtjev stranke (čl. 151 st. 3 ZPP). Slijedom navedenog sud je tužitelju priznao zatezne kamate na trošak parničnog postupka od dana donošenja presude, te riješio kao u izreci pod toč. II.

Našice, 01. lipnja 2026.

SUDAC:

Dario Ručević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po dostavi prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda zbog ogluhe se ne može pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353 st. 2 ZPP-a).

DNA:

1. Pun. tužitelja

2. Tuženik