I Kž-856/2001-11 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž-856/01-11

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr. Branka Zmajevića, kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i Milivoja Mikora, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. B. M., zbog kaznenog djela iz čl. 188. st. 1. u svezi čl. 33. st. 1. KZ, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Rijeci od 23. listopada 2001. godine broj K-44/01, u sjednici održanoj 8. siječnja 2003. godine, u prisutnosti zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Tomislava Dujmića,

r i j e š i o j e:

I. Povodom žalbe opt. B.M., a po službenoj dužnosti, ukida se presuda suda prvog stupnja i predmet vraća tom sudu na ponovno suđenje.

II. Uslijed odluke pod I. žalba opt. B.M. je bespredmetna.

Obrazloženje

Županijski sud u Rijeci, presudom od 23. listopada 2001. godine broj K-44/01 proglasio je krivim opt. B.M. zbog kaznenog djela protiv spolne slobode i spolnog ćudoređa, silovanja u pokušaju iz čl. 188. st. 1. u svezi čl. 33. st. 1. KZ i na temelju čl. 188. st. 1. KZ osudio ga na kaznu zatvora u trajanju od tri godine, u koju mu je na temelju čl. 63. KZ, uračunao vrijeme provedeno u pritvoru od 19. ožujka 1999. godine do 20. travnja 1999. godine, vrijeme provedeno na izdržavanju kazne od 28. travnja 2001. godine do 24. srpnja 2001. godine, te vrijeme provedeno u pritvoru od 24. srpnja 2001. godine, pa nadalje.

Na temelju čl. 122. st. 4. ZKP optuženik se oslobađa dužnosti naknade troškova kaznenog postupka iz čl. 119. st. 2. toč. 1.-6. ZKP u cijelosti.

Protiv te presude žali se optuženik po branitelju mr. T.S., odvjetniku iz R., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o kazni i predlaže da se pobijana presuda ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje ili podredno preinači i optuženiku izrekne blaža kazna.

Predlaže da se optuženik i branitelj obavijeste o sjednici vijeća.

Odgovor na žalbu nije podnesen.

Zamjenik Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske, u pismenom podnesku od 27. prosinca 2001. godine broj KŽ-DO-1849/01 predložio je da se žalba optuženika odbije kao neosnovana.

Sjednica vijeća održana je u prisutnosti zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske, a u odsutnosti branitelja optuženika mr. T.S., odvjetnika iz R., za kojeg je dostava poziva bila uredno iskazana, te optuženika osobno koji je u pritvoru i ima branitelja, a predsjednik vijeća i vijeće nisu smatrali da bi njegova nazočnost bila svrhovita.

Žalba optuženika je za sada bespredmetna.

Ispitujući pobijanu presudu u smislu čl. 379. st. 1. ZKP ovaj sud, kao sud drugog stupnja, je našao da je ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 367. st. 1. toč. 11. ZKP, jer je izreka pobijane presude nerazumljiva.

Naime, u konkretnom predmetu pravomoćnom presudom koju čine presuda Županijskog suda u Rijeci od 7. siječnja 2000. godine broj K-20/99 i presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 24. svibnja 2001. godine broj I Kž-120/00, proglašen je krivim opt. B.M. zbog kaznenog djela silovanja u pokušaju iz čl. 188. st. 1. u vezi čl. 33. st. 1. KZ i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od tri godine. Optuženiku je suđeno u odsutnosti.

Rješenjem od 16. srpnja 2001. godine broj K-20/99 (Kv-224/01) prihvaćen je zahtjev osuđenika B.M. i dopuštena je obnova postupka završenog gore navedenom pravomoćnom presudom.

Pobijanom presudom optuženik je proglašen krivim, a da nije u smislu čl. 411. st. 3. ZKP odlučeno što je sa prijašnjom presudom, koju je sud trebao ostaviti na snazi ili djelomično ili u cijelosti staviti van snage, ovisno o tome da li su u ponovljenom postupku novi dokazi doveli u sumnju činjenično stanje utvrđeno pravomoćnom presudom, a sve iz razloga da u istom predmetu, protiv istog optuženika, zbog istog kaznenog djela, ne bi ostale na snazi dvije pravomoćne presude.

Stoga je u povodu podnesene žalbe, po službenoj dužnosti, pobijanu presudu trebalo ukinuti zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 367. st. 1. toč. 11. ZKP, a na temelju čl. 388. st. 1. ZKP predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, u kojem će nakon provedenog dokaznog postupka i završene glavne rasprave najprije biti otklonjena ukazana postupovna povreda i zatim donesena na zakonu utemeljena odluka.

U Zagrebu, 8. siječnja 2003. godine.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vojimir Katić, v.r.

mr. Branko Zmajević, v.r.