Pp-3589/2025-4 · Općinski sud u Dubrovniku

Poslovni broj: Pp-3589/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog Suda Mirjani Milković Srhoj, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Sikavica u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZP, radi prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama("Narodne novine" broj: 67/08 ,74/11 , 80/13 , 92/14, 64/15 , 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Dubrovnik Klasa: 211-07/25- 2/41853, Urbroj: 511-03-14-25-1 od 08. kolovoza 2025. godine, na temelju odredbe članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22)

p r e s u d i o j e

I. PRIHVAĆA SE prigovor okrivljenika ZP, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin [adresa], i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri, na način da mu se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca u koju se uračunava 12 sati koliko je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta po Naredbi Postaje prometne policije Dubrovnik o određivanju mjere opreza od 08. kolovoza 2025. godine, pa je preostalo vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere 1 (jedan) mjesec i 29 (dvadesetdevet) dana, koja mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.

II. U ostalom, nepreinačenom dijelu potvrđuje se obavezni prekršajni nalog s tim da je okrivljenik dužan novčanu kaznu uplatiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, a ukoliko u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Temeljem članka 138.stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak postupka po prigovoru pred Općinskim sudom u Dubrovniku u paušalnom iznosu od 25,00 eura u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Dubrovnik, okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a radi prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci pobijanog prekršajnog naloga.

2. Protiv tog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem navodi da je toga dana popio pivu, svjestan je da je kriv, ali moli manju kaznu i iskreno mu je žao zbog ovog događaja.

3. Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje se saznaje da je okrivljenik kažnjavan zbog istovrsnog djela i to pravomoćnom odlukom Postaje prometne policije Krapina od 11. travnja 2024. godine.

4. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u visini donje granice za to djelo zapriječene kazne, koja je propisana u rasponu od 660,00 do 1990,00 eura, te mu je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Kako je vožnja pod utjecajem alkohola teži oblik kršenja prometnih propisa, smatra se da je izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja (članak 36. Prekršajnog zakona). Ne nalaze se naime naročito izražene olakotne okolnosti koje bi opravdavale primjenu instituta ublažavanja kazne propisanog odredbom članka 37. Prekršajnog zakona. Kako je to i naprijed navedeno, vožnja pod utjecajem alkohola je jedan od težih prekršaja u prometu na cesti pa se imajući u vidu utvrđenu koncentraciju alkohola od 1,20 g/kg i kažnjavanost radi istovrsnog djela svakako smatra svrsishodnim izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije. Međutim, smatra se da će se i zaštitnom mjerom u kraćem trajanju otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika u prometu na cesti. Stoga je u odnosu na zaštitnu mjeru preinačen obavezni prekršajni nalog kao u izreci.

5. Temeljem odredbe čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona, zaštitna mjera započinje teći od dana izvršnosti presude.

6. U skladu s odredbom čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13), ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana od dana primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 22. travnja 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Antonija Sikavica,v.r.

Mirjana Milković-Srhoj,v.r.

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.3. PZ-a).

Dostaviti:

Postaji prometne policije Dubrovnik u 3 otpravka, za spis, okrivljenika, njegovog branitelja Duška Vučevac, odvjetnika u Zagrebu i izdavatelja prekršajnog naloga