II Gžzp-3/2010-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: II Gžzp 3/10-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc. Jadranka Juga, kao predsjednika vijeća, Đure Sesse i Željka Glušića, kao članova vijeća, u pravnoj stvari predlagatelja D. V. iz Z., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske posl. br. Uzp-186/07-5 od 5. listopada 2007., u sjednici održanoj 20. rujna 2010.,

r i j e š i o j e:

Žalba predlagatelja odbija se kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske posl. br. Uzp-186/07-5 od 5. listopada 2007.

Obrazloženje

Rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske posl. br. Uzp-186/07-5 od 5. listopada 2007. odbijen je zahtjev predlagatelja za zaštitu prava na suđenje u razumnom kao neosnovan. Protiv tog rješenja predlagatelj je podnio ustavnu tužbu, koja se temeljem članka 7. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sudovima ("Narodne novine" broj 153/09.) ima smatrati žalbom (tako i Ustavni sud Republike Hrvatske u rješenju br. U-IIIVs-3669/2006 i dr. od 2. ožujka 2010., objavljenom u "Narodnim novinama" broj 34/10.). Predlaže preinačiti pobijano rješenje sukladno navodima žalbe.

Žalba nije osnovana.

Ispitujući prvostupanjsko rješenje vijeće Vrhovnog suda Republike nije našlo da bi bile počinjene bitne povrede postupovnih odredbi iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9. i 11. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08. i 123/08.-dalje: ZPP), na koje temeljem odredbe iz članka 365. stavka 2. ZPP-a ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

Predmet ovog izvanparničnog postupka jest zahtjev predlagatelja radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, temeljem odredbi članaka 27. i 28. Zakona o sudovima ("Narodne

II Gžzp 3/10-3

novine", broj 150/05., 16/07. i 113/08) zbog dugotrajnosti postupka koji se vodio pred Upravnim sudom Republike Hrvatske pod posl. br. Us-10408/2006.

Vrhovni sud Republike Hrvatske donio je pobijano rješenje polazeći od utvrđenja da je predmetni upravni spor u pravno relevantnom razdoblju od podnošenja tužbe (2. listopada 2006.) do dana donošenja pobijanog rješenja (5. listopada 2007.) trajao jednu godinu i tri dana.

Na temelju navedenog, a uzimajući u obzir pravilno i potpuno utvrđeno činjenično stanje iz obrazloženja pobijanog rješenja (koje žalitelj niti ne osporava u svojoj žalbi), Vrhovni sud Republike Hrvatske je pravilno primijenio materijalno pravo kada je ocijenio da navedeno trajanje postupka ne daje pravo predlagatelju na zatraženu zaštitu prava na suđenje u razumnom roku propisanu odredbama članka 27. i 28. ZS.

Slijedom navedenog, temeljem odredbe članka 380. točke 2. ZPP-a u svezi s pravnim pravilnom iz paragrafa 21. Zakona o sudskom izvanparničnom postupku iz 1934., koji se primjenjuje temeljem odredbe članka 1. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. ("Narodne novine", broj 73/91.), valjalo je riješiti kao u izreci.

Na žalbeni navod kojim žalitelj ističe da je u konkretnom slučaju riječ o postupku koji nije složen i da Upravni sud Republike Hrvatske nije poduzimao niti jednu radnju dvije godine i šest mjeseci, valja odgovoriti da te okolnosti ne čine zahtjev osnovanim kada se ima na umu navedeno trajanje upravnog spora. Tim više što je u vrijeme donošenja pobijanog rješenja predmetni spor bio dovršen pred Upravnim sudom Republike Hrvatske.

U Zagrebu, 20. rujna 2010.

Sudac:

mr. sc. Jadranko Jug, v.r.