Legislator Case Law & Legislation
Sp-200/2025-8 AI generated

Sp-200/2025-8 · Općinski sud u Đakovu

Case Number Sp-200/2025-8
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Dana 4. lipnja 2025. Financijska agencija (dalje FINA) je sudu dostavila prijedlog za provođenje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača PF iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], (dalje potrošač). Odredbom čl. 2. st. 1. Zakona o stečaju potrošača (dalje ZSP) propisano je da je cilj ovog Zakona osloboditi poštenog potrošača od obveza koje preostanu nakon unovčenja njegove imovine i raspodijele prikupljenih sredstava vjerovnicima (oslobođenje od preostalih obveza), a poštenje potrošača sud utvrđuje uzimajući u obzir ponašanje potrošača prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača te njegovo ponašanje tijekom sudskog postupka i razdoblja provjere ponašanja u skladu s ovim Zakonom (čl. 2. st. 2. ZSP-a).

Legislator headnote

AI generated

Sp-200/2025-8 · Općinski sud u Đakovu: Dana 4. lipnja 2025. Financijska agencija (dalje FINA) je sudu dostavila prijedlog za provođenje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača PF iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], (dalje potrošač). Odredbom čl. 2. st. 1. Zakona o stečaju potrošača (dalje ZSP) propisano je da je cilj ovog Zakona osloboditi poštenog potrošača od obveza koje preostanu nakon unovčenja njegove imovine i raspodijele prikupljenih sredstava vjerovnicima (oslobođenje od preostalih obveza), a poštenje potrošača sud utvrđuje uzimajući u obzir ponašanje potrošača prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača te njegovo ponašanje tijekom sudskog postupka i razdoblja provjere ponašanja u skladu s ovim Zakonom (čl. 2. st. 2. ZSP-a).

Keywords

AI generated
financing plan impossibility of performance purchase off-plan offer to contract objection to debt enforcement capacity to pursue debt enforcement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Stalna služba u Našicama

Poslovni broj: Sp-200/2025-8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po višem sudskom savjetniku Evi Nekić, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača PF iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], dana 20. kolovoza 2025. godine

r i j e š i o j e

Obustavlja se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača PF iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj].

Obrazloženje

1. Dana 4. lipnja 2025. Financijska agencija (dalje FINA) je sudu dostavila prijedlog za provođenje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača PF iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], (dalje potrošač).

2. Odredbom čl. 2. st. 1. Zakona o stečaju potrošača (dalje ZSP) propisano je da je cilj ovog Zakona osloboditi poštenog potrošača od obveza koje preostanu nakon unovčenja njegove imovine i raspodijele prikupljenih sredstava vjerovnicima (oslobođenje od preostalih obveza), a poštenje potrošača sud utvrđuje uzimajući u obzir ponašanje potrošača prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača te njegovo ponašanje tijekom sudskog postupka i razdoblja provjere ponašanja u skladu s ovim Zakonom (čl. 2. st. 2. ZSP-a).

3. Odredbom čl. 79.m ZSP-a taksativno su navedeni slučajevi kada će sud obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača, pa se između ostalog navodi i slučaj ako se prema odredbama ovoga Zakona smatra da je potrošač nepošten, a prema odredbi čl. 75. st. 1. toč. 1. ZSP-a sud će uskratiti oslobođenje od preostalih obveza ako je potrošač pravomoćno osuđen zbog kaznenog djela protiv imovine, protiv gospodarstva ili drugog kaznenog djela koje bi upućivala na njegovu nesavjesnost i nepoštenje pri ispunjavanju obveza i dužnosti.

4. Sud je primitkom FINA-nih podataka iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje od 20. kolovoza 2025. utvrdio da je potrošač blokiran temeljem triju osnova u iznosu od 334,17 eur glavnice (vjerovnik RH-a Ministarstvo financija i Sava osiguranje). Uvidom u neizvršene osnove za plaćanje i to broj: K-435/2016-15 od 15. veljače 2017. Općinskog suda u Osijeku vidljivo je da je potrošač osuđen zbog kaznenog djela protiv imovine-krađa, a kojom je potrošač između ostalog obvezan na plaćanje troškova kaznenog postupka, na ime svjedoka i vještaka, te sudskog paušala. Uvidom u presudu Općinskog suda u Našicama broj: K-107/2014-2 od 16. lipnja 2014. vidljivo je da je potrošač osuđen zbog kaznenog djela protiv javnog reda, nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari, a kojom je potrošač obvezan na plaćanje paušala sudu u iznosu od 300,00 kuna sada 39,82 eur s pripadajućim kamatama.

5. Slijedom naprijed navedenog sud zaključuje da se radi o nepoštenom potrošaču, to je sukladno čl. 79.m ZSP-a valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Našice, 20. kolovoza 2025.

VIŠI SUDSKI SAVJETNIK:

Eva Nekić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana računajući od proteka osmog dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. e-oglasna ploča

2. potrošaču putem e-Oglasne ploče

Nakon pravomoćnosti

3. FINA – web servisom