II-4 Kr-259/2004-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zlate Lipnjak-Bosanac, kao predsjednice vijeća, te Erike Kocijančić i Milivoja Mikora, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Aleksandre Holjevac, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. I. H. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. KZ-a, odlučujući o prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti Općinskog suda u Zagrebu od 8. rujna 2004. godine broj KO-1754/99, u sjednici održanoj dana 3. studenog 2004. godine,
Legislator headnote
AI generatedII-4 Kr-259/2004-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je kod Općinskog suda u Zagrebu dana 6. kolovoza 1999. godine broj Kt-8974/96 optužnicu protiv opt. I. H. i opt. T. T., zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. KZ-a.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II 4 Kr 259/04-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zlate Lipnjak-Bosanac, kao predsjednice vijeća, te Erike Kocijančić i Milivoja Mikora, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Aleksandre Holjevac, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. I. H. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. KZ-a, odlučujući o prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti Općinskog suda u Zagrebu od 8. rujna 2004. godine broj KO-1754/99, u sjednici održanoj dana 3. studenog 2004. godine,
r i j e š i o j e:
Odbija se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti.
Obrazloženje
Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je kod Općinskog suda u Zagrebu dana 6. kolovoza 1999. godine broj Kt-8974/96 optužnicu protiv opt. I. H. i opt. T. T., zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. KZ-a.
Optužnica je dostavljena optuženicima i to opt. Ivici Hrenu dana 7. prosinca 2001. godine, a opt. T. T. dana 15. siječnja 2002. godine.
Prijedlogom od 8. rujna 2004. godine broj KO-1754/99 sudac Općinskog suda u Zagrebu predlaže da se za vođenje postupka u ovom kaznenom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, odnosno Općinski sud u Vrbovcu, obzirom da se optuženicima stavlja na teret počinjenje kaznenih djela u Vrbovcu, gdje prebiva i oštećenik, pa da će se pred tim sudom koji je i primarno nadležan lakše i ekonomičnije provesti kazneni postupak. Prijedlog nije osnovan.
Prema podacima u spisu opt. I. H. boravi u Nj., dok opt. T. T. prebiva na području I. G., a oštećenik na području Vrbovca.
Obzirom na boravište opt. I. H. u Nj. i dosadašnju nemogućnost osiguranja njegove nazočnosti na glavnoj raspravi, nikako se ne može uzeti da će se postupak očito lakše i nije provesti pred Općinskim sudom u Vrbovcu.
ekonomič
II 4 Kr 259/04-3
Obzirom na izneseno, trebalo je prijedlog suca Općinskog suda u Zagrebu za prenošenje mjesne nadležnosti odbiti i riješiti kao u izreci (čl. 32. st. 1. Zakona o kaznenom postupku, "Narodne novine" br. 110/97, 27/98, 58/99, 112/99 i 58/02).
U Zagrebu, 3. studenog 2004. godine
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Aleksandra Holjevac, v.r.
Zlata Lipnjak-Bosanac, v.r.