Rev-2060/2013-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Mikšića, predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga, člana vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Marine Paulić, članice vijeća i Dragana Katića, člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja H. T. d.d., Z., koga zastupa punomoćnik M. H., odvjetnik u Z., protiv tuženice N. Š., odvjetnice u R., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženice protiv presude Županijskog suda u Rijeci, poslovni broj Gž-859/13-2 od 13. svibnja 2013., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Povrv-245/12-10 od 24. rujna 2012., u sjednici održanoj 16. svibnja 2017.,
Legislator headnote
AI generatedRev-2060/2013-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Protiv presude suda drugog stupnja tuženica je podnijela reviziju pozivom na odredbu čl. 382. st. 2. ZPP. Predlaže ukinuti nižestupanjske presude i odbaciti ovršni prijedlog. Tužitelj na reviziju nije odgovorio.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev 2060/13-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Mikšića, predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga, člana vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Marine Paulić, članice vijeća i Dragana Katića, člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja H. T. d.d., Z., koga zastupa punomoćnik M. H., odvjetnik u Z., protiv tuženice N. Š., odvjetnice u R., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženice protiv presude Županijskog suda u Rijeci, poslovni broj Gž-859/13-2 od 13. svibnja 2013., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Povrv-245/12-10 od 24. rujna 2012., u sjednici održanoj 16. svibnja 2017.,
r i j e š i o j e:
Revizija tuženice odbacuje se kao nedopuštena.
Obrazloženje
Presudom suda prvog stupnja održan je na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika L. Š. S., poslovni broj Ovrv-50215/11 od 20. prosinca 2011., u dijelu kojim je naloženo tuženici isplatiti tužitelju iznos od 350,00 kn i naknaditi mu trošak ovršnog postupka u iznosu od 398,80 kn, sve s pripadajućim zateznim kamatama te mu naknaditi troškove parničnog postupka u iznosu od 1.037,20 kn. Ukinut je platni nalog u ostalom dijelu koji se odnosi na troškove ovršnog postupka u iznosu od 559,19 kn s pripadajućim zateznim kamatama.
Drugostupanjskom presudom žalba tuženice odbijena je kao neosnovana i potvrđena je prvostupanjska presuda u pobijanom dijelu u kojem je platni nalog održan na snazi i odlučeno o troškovima postupka. Odbijen je zahtjev tuženice za naknadu troškova sastava žalbe u iznosu od 515,63 kn.
Protiv presude suda drugog stupnja tuženica je podnijela reviziju pozivom na odredbu čl. 382. st. 2. ZPP. Predlaže ukinuti nižestupanjske presude i odbaciti ovršni prijedlog. Tužitelj na reviziju nije odgovorio.
Revizija nije dopuštena.
Prema odredbi čl. 458. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11 i 148/11 - dalje: ZPP), sporovi u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 10.000,00 kn, sporovi su male vrijednosti.
Budući da se tužbeni zahtjev u ovoj pravnoj stvari odnosi na isplatu iznosa od 350,00 kn i ne prelazi iznos od 10.000,00 kn, spor u ovoj pravnoj stvari je spor male vrijednosti.
Člankom 47. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 57/11 - dalje: ZID ZPP) dodana je odredba čl. 467. a ZPP, prema kojoj je u postupku u sporovima male vrijednosti dopuštena samo revizija iz čl. 382. st. 2. ZPP i to samo ako je drugostupanjski sud u izreci svoje presude odredio da je revizija protiv nje dopuštena.
Citirana odredba u skladu s čl. 53. st. 4. ZID ZPP primjenjuje se na postupke u kojima je drugostupanjska odluka donesena nakon stupanja na snagu, 2.lipnja 2011.
Budući da je u ovom predmetu riječ o sporu male vrijednosti u kojem drugostupanjski sud nije dopustio reviziju u smislu odredbe čl. 467. a st. 1. ZPP, to revizija nije dopuštena.
Zbog izloženog, na temelju odredbe čl. 392. b st. 1. ZPP, valjalo je riješiti kao u izreci.
Zagreb, 16. svibnja 2017.
Predsjednik vijeća:
Ivan Mikšić, v.r.