Ovrv-2549/2026-6 · Općinski sud u Crikvenici

Poslovni broj: Ovrv-2549/2026-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

Kralja Tomislava 85 a

51260 Crikvenica

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Crikvenici, po sutkinji toga suda Gordani Vulić Pavlović, na prijedlog više sudske savjetnice specijaliste SI, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o., OIB: 29524210204, iz Zagreba, Vrtni put 1, zast. po pun. FI, odv. u Odvjetničkom društvu Zec & partneri d.o.o. iz Osijeka, protiv ovršenika ČI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sada odsutan i nepoznata prebivališta/boravišta, radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 4. svibnja 2026.

r i j e š i o j e

Smatra se da je prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja na temelju vjerodostojne isprave od 03. ožujka 2026. povučen.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Crikvenici zaprimio je 03. ožujka 2026. spis javnog bilježnika Nevena Kućara iz Omišlja, radi donošenja odluke u vezi s prijedlogom na temelju vjerodostojne isprave, koji je podnijet 3. ožujka 2026.

2. Navedeni je javni bilježnik spis predmeta dostavio ovome sudu sukladno odredbi 281. stavak 6. Ovršnog zakona (NN br. 112/12, 25/13, 94/14, 55/16, 73/17, 131/20 I 114/22; dalje u tekstu OZ), a kao razlog vraćanja navodi da ovršenik nema u evidencijama adresu u Republici Hrvatskoj.

3. Rješenjem ovog suda od 24. ožujka 2026. ovrhovoditelj je pozvan da uredi prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u ostavljenom roku od 8 dana, na način da dostavi točnu adresu prebivališta ovršenika. U točki III. izreke rješenja je upozoren ovrhovoditelj na posljedice propuštanja roka, odnosno nepostupanja po navedenom rješenju. Predmetno rješenje ovrhvooditelj je uredno zaprimio 25. ožujka 2026.

4. Poduzimajući odgovarajuće postupovne radnje u uvodno označenoj pravnoj stvari, sud je uvidom u službene evidencije Jedinstveni registar osoba MUP-a RH utvrdio da pod OIB-om ovršenika, koji je naveden u prijedlogu, nema evidnetirane adrese u Republici Hrvatskoj te da je isti s posljednje adrese boravišta odjavljen 23. kolovoza 2025.

5. Odredbom članka 106. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022. i 114/2022.; dalje u tekstu ZPP) propisano je da tužba, odgovor na tužbu, pravni lijekovi i druge izjave, prijedlozi i saopćenja koji se daju izvan rasprave podnose se pismeno (podnesci). Stavkom 2. citirane odredbe je propisano da podnesci moraju biti razumljivi i moraju sadržavati sve ono što je potrebno da bi se u vezi s njima moglo postupiti. Podnesci osobito trebaju sadržavati: oznaku suda, ime, prebivalište, odnosno boravište stranaka, njihovih zakonskih zastupnika i punomoćnika, ako ih imaju, osobni identifikacijski broj stranke koja podnosi podnesak, predmet spora, sadržaj izjave i potpis podnositelja. Odredbom članka 109. stavak 1. ZPP-a propisano je da ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune. Članak 109. stavak 3. citiranoga Zakona propisuje da ako podnesak vezan za rok bude ispravljen odnosno dopunjen i predan sudu u roku određenom za dopunu ili ispravak, smatrat će se da je podnesen sudu onog dana kad je prvi put bio podnesen. Stavak 4. citirane odredbe ZPP-a propisuje da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se. Supsidijarna primjena odredaba citiranoga propisa (ZPP-a) u ovršnom postupku regulirana je odredbom članka 21. stavak 1. OZ-a.

6. Ovrhovoditelj do dana pisanja ovog rješenja nije postupio po rješenju ovog suda od 24. ožujka 2026. i dostavio točnu adresu ovršenika, a uvidom u JRO MUP-a, razvidno je da je boravište ovršenika odjavljeno iz [adresa] 23. kolovoza 2025. Slijedom svega navedenog, kako je utvrđeno da ovrhovoditelj nije u danom roku postupio prema uputi ovoga suda iz rješenja od 24. ožujka 2026., valjalo je odlučiti kao u izreci rješenja primjenom odredbe članka 109. stavak 4. ZPP-a, u svezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a.

U Crikvenici, 4. svibnja 2026.

Sutkinja:

Gordana Vulić Pavlović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja može se izjaviti žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri (3) istovjetna primjerka, u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenoga prijepisa istog. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.