Pp-726/2026-3 · Općinski sud u Karlovcu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-726/2026-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, po prijedlogu više sudske savjetnice Doris Horvat Gerić, uz sudjelovanje zapisničarke Karoline Sestrić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CĐ, zbog prekršaja iz čl.43.st.3. u svezi čl.293.st.1. i iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 – u daljnjem tekstu: ZSPC), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Ogulin KLASA: 211-07/26-4/22421, URBROJ: 511-05-09-26-1 od 9. ožujka 2026., izvan žurnog postupka, 18. svibnja 2026.

p r e s u d i o j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika CĐ kao osnovan te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

II. Na temelju čl.138.st.2.toč.3b. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – u daljnjem tekstu: PZ) određuje se trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura i nula centi) koji je okrivljenik dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, jer će se u protivnom u smislu čl.152.st.4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska uprava karlovačka, Policijska postaja Ogulin izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/26-4/22421, URBROJ: 511-05-09-26-1 od 9. ožujka 2026. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.43.st.3. u svezi čl.293.st.1. i iz čl.199.st.6. ZSPC-a te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 EUR, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od jedan mjesec i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 40,27 EUR.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor.

3. U prigovoru okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja u cijelosti i navodi da ne bježi od prekršajne odgovornosti. Prigovor podnosi zbog izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Navodi da mu je prijeko potrebna vozačka dozvola zbog obavljanja poslova. Pojašnjava da je zaposlen u tvrtki "Miše" d.o.o. kao vozač te mu je vozačka dozvola nužna kako bi mogao svakodnevno obavljati poslove iz opisa svog radnog mjesta. Kao profesionalni vozač svakodnevno radi dostave i nabave putuje diljem cijele Republike Hrvatske i Europe, stoga mu je vozačka dozvola prijeko potrebna radi obavljanja navedenih poslova, ali i zbog egzistencijalnih potreba njegove obitelji. Naglašava da mu je ovo prvi prekršaj ovakve prirode. Kaje se zbog ovog prijestupa i svjestan je ozbiljnosti prekršaja. Obećava da će ubuduće biti još pažljiviji u prometu i nastojati da se ovakva situacija više nikada ne ponovi. Spreman je platiti novčanu kaznu, ali moli da mu se ukine izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca.

4. Prigovor je osnovan.

5. Rješavajući predmet u smislu čl.244.st.2. PZ-a utvrđeno je da je okrivljenik podnio prigovor zbog izrečene zaštitne mjere.

6. Ovaj sud utvrdio je da je okrivljeniku izrečena novčana kazna i zaštitna mjera, a djelo okrivljenika pravilno je pravno označeno.

7. S obzirom na sve okolnosti koje se tiču djela i počinitelja , prigovor je prihvaćen u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru. Cijenjeni su navodi iz prigovora okrivljenika u kojima priznaje počinjenje prekršaja te izražava žaljenje i prihvaća odgovornost za počinjeni prekršaj, kao i da mu je vozačka dozvola prijeko potrebna zbog prirode posla koji obavlja jer je zaposlen kao profesionalni vozač, kao i zbog egzistencijalnih potreba njegove obitelji. Posebno je cijenjeno što okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, a što je utvrđeno iz potvrde iz prekršajne evidencije , primarni je počinitelj pa se ova situacija može smatrati iznimkom. S obzirom na sve navedeno, ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju zaštitnu mjeru ne treba primijeniti, pa je u tom dijelu odluka preinačena i zaštitna mjera ukinuta, a izrečenom novčanom kaznom postići će se svrha kažnjavanja iz čl.32. PZ-a. Utvrđeno je da ne postoji opasnost od ponavljanja prekršaja te sud smatra da će se okrivljenik ubuduće kloniti prekršaja.

8. Stoga je odlučeno kao u izreci ove presude i obavezni prekršajni nalog je preinačen u pogledu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri koja je ukinuta.

9. Na temelju čl.138.st.2.toč.3b. PZ-a određen je trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR.

10. Ova presuda je pravomoćna – žalba nije dopuštena.

U Karlovcu 18. svibnja 2026.

Odluku izradila viša sudska savjetnica

Doris Horvat Gerić, v.r.

Zapisničarka

Sutkinja

Karolina Sestrić,v.r.

CĐD,v.r.

Dostaviti:

PU karlovačkoj, PP Ogulin u 4 primjerka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.