Legislator Case Law & Legislation
Pp-182/2026-3 AI generated

Pp-182/2026-3 · Općinski sud u Virovitici

Case Number Pp-182/2026-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Nalog

Legislator summary

AI generated

PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica Klasa: 211-07/26-5/433, Ur.broj: 511-16-05-26-1 od 15. siječnja 2026. godine u svojstvu ovlaštenog tužitelja podnijela optužni prijedlog protiv okrivljene zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.

Legislator headnote

AI generated

Pp-182/2026-3 · Općinski sud u Virovitici: Na temelju članka 33. stavak 11. PZ-a nalaže se okrivljenoj platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku 30 dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga, u suprotnom će se ista temeljem članka 1. PZ-a naplatiti prisilno.

Keywords

AI generated
implausible persecution claim police report police permit violence against officials public order grounds general police clause
AI generated
Pp-209/2026-5
PU Virovitičko-podravska, PP Virovitica, klasa: 211-07/26-1/1086, urbroj: 511-16-05-26-1 od 21.01.2026.
Pp-184/2026-3
PU virovitičko-podravska, PP Virovitica, Klasa: 211-07/26-5/1534 Urbroj: 511-16-05-26-1 od 20.
Pp-1036/2026-3
PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, u svojstvu ovlaštenog tužitelja podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/26-5/12191 Urbroj: 511-16-05-26- 1 od 19.
Pp-527/2026-4
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Vesni Blažević uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljene KC iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući povodom prekršajnog naloga PU
Pp-2302/2025-3
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HO iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. i članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje ZSPC-a), i članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici (NN broj: 62/15, 42/20, 144/20 i 114/22), a povodom optužnog prijedloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, Klasa: 211-07/25-5/30666 Urbroj: 511-16-05-25-1 od 18. studenog 2025., na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje PZ-a), dana 04. veljače 2026. izdaje

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/1

Poslovni broj: Pp-182/2026-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu tog suda Vesni Blažević uz sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljene PZ iz [adresa], radi prekršaja iz članka 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica Klasa: 211-07/26-5/433, Ur.broj: 511-16-05-26-1 od 15. siječnja 2026. godine temeljem odredbe članka 94. stavak 1. točka 1. i članka 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" RH br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17 dalje: PZ-a), dana 02. veljače 2026. godine, izdao je

P R E K R Š A J N I N A L O G

Okrivljena PZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer P, rođena ..1980. u [adresa], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivana.

I. k r i v a j e

što je točno neutvrđenog dana u mjesecu ožujku 2025. godine u [adresa], općina [adresa], u obiteljskoj kući nasilnički se ponašala u obitelji prema mlljt. sinu TZ, rođenom ..2010. godine OIB: [osobni identifikacijski broj], na način da ga je nakon kraće rasprave udarila otvorenim dlanom ruke u predjelu lica, a što je kod mlljt. TZ izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost, čime je prestalo daljnje činjenje prekršaja.

II. Okrivljena je time počinila prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavak 5. istog Zakona.

III. Okrivljenoj se temeljem istih propisa, primjenom članka 37. PZ-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 450,00 € (četiristopedeseteura).

Na temelju članka 33. stavak 11. PZ-a nalaže se okrivljenoj platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku 30 dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga, u suprotnom će se ista temeljem članka 1. PZ-a naplatiti prisilno.

Ako okrivljena u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavak 3. PZ-a).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode dostaviti ovom sudu.

IV. Na temelju članka 138. i članka 139. PZ-a nalaže se okrivljeniku platiti trošak prekršajnog postupka u iznos od 15,00 € (petnaesteura) u korist Državnog proračuna u roku 30 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu

Obrazloženje

1. PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica Klasa: 211-07/26-5/433, Ur.broj: 511-16-05-26-1 od 15. siječnja 2026. godine u svojstvu ovlaštenog tužitelja podnijela optužni prijedlog protiv okrivljene zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Na temelju podnesenog optužnog prijedloga utemeljenog na obavljenom nadzoru ovlaštene osobe tužitelja, drži se u dovoljnoj mjeri utvrđenim i dokazanim okrivljeničino počinjenje predmetnog djela prekršaja tako da je sudac, temeljem članka 230. PZ-a, izdao ovaj prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljene i provođenja glavne rasprave.

3. Sudac je okrivljenici, temeljem članka 37. PZ-a, izrekao novčanu kaznu ispod zakonom određene najniže novčane kazne za tu vrstu prekršaja jer okrivljena nije prekršajno osuđivana osoba (zakonom propisana kazna je najmanje 1.700,00 € ili kazna zatvora najmanje 70 dana) pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima propisanih odredbom članka 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a.

4. Sud okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja mlljt. sina TZ zbog proteka vremena.

5. Odluka o naknadi troškova ovog postupka donijeta je temeljem članka 138. i članka 139. PZ-a.

U Virovitici, 02. veljače 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Dragica Solić, v.r.

Vesna Blažević, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj iste i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. PZ-a imaju pravo prigovora ovom sudu u roku 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.

U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. PZ-a sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.

Sukladno članku 235. stavak 5. PZ-a plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Prekršajni nalog se dostavlja:

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija

4. Pismohrana