Gr 1-237/2005-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 237/05-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Damiru Mratoviću, u ovršnom predmetu vjerovnika „D.“ d.d. Z., u stečaju, protiv dužnika V. R. iz Z., radi ovrhe, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Zagrebu koji se oglasio nenadležnim rješenjem od 4. lipnja 1999. godine, broj XII-Iv-3210/92 i Trgovačkog suda u Zagrebu koji je izazvao sukob dopisom od 17. ožujka 2005. godine, broj XLII-Ovrv-13047/99, dana 29. ožujka 2005. godine,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom ovršnom predmetu nadležan je Općinski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

Rješenjem od 4. lipnja 1999. godine, broj XII-Iv-3210/92 Općinski sud u Zagrebu oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom ovršnom predmetu i po pravomoćnosti rješenja predmet kao stvarno nadležnom ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu.

Smatra da nije nadležan jer je nad ovrhovoditeljem otvoren stečajni postupak, te da bi stoga s obzirom na odredbu čl. 19. st. 2. Zakona o sudovima i 88. Stečajnog zakona za postupanje bio nadležan trgovački sud.

Trgovački sud u Zagrebu dopisom od 17. ožujka 2005. godine, broj XLII-Ovrv- 13047/99 izaziva sukob jer smatra da bi za postupanje u ovom ovršnom predmetu bio nadležan Općinski sud u Zagrebu budući da se ovdje ne radi o sporu između stranaka da bi zbog otvaranja stečajnog postupka nad ovrhovoditeljem došlo do atrakcije stvarne nadležnosti temeljem čl. 19. st. 2. Zakona o sudovima, već da je po odredbi čl. 16. st. 1. toč. 3. Zakona o sudovima nadležan Općinski sud u Zagrebu.

Za postupanje u ovom ovršnom predmetu nadležan je Općinski sud u Zagrebu.

Prema odredbi čl. 34. b) toč. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03 – dalje: ZPP) trgovački sudovi sude sporove u kojima je stranka osoba nad kojom je otvoren stečajni postupak bez obzira na svojstvo druge stranke i vrijeme pokretanja sporova te sve sporove u povodu stečaja ako za pojedine vrste sporova zakonom nije izrijekom određeno da su za njih uvijek stvarno nadležni sudovi druge vrste ( čl. 34. st. 1. ZPP).

Ovdje se radi o ovršnom postupku te nema spora između stranaka da bi zbog nastupanja posljedica otvaranja stečajnog postupka došlo do atrakcije nadležnosti tako da bi za postupanje bio nadležan trgovački sud.

Odredbom pak čl. 16. st. 2. Zakona o sudovima ("Narodne novine", broj 3/94, 100/96, 131/97, 129/00 i 17/04) propisano je da Općinski sudovi rješavaju ovršne predmete ako rješavanja tih predmeta nije povjereno drugom sudu.

Ovdje pak Općinski sud u Zagrebu ne tvrdi da bi rješavanje ovog ovršnog predmeta bilo povjereno trgovačkom sudu (čl. 19. st. 1. toč. 3. i 4. Zakona o sudovima) već da je zbog otvaranja stečajnog postupka došlo do atrakcije nadležnosti.

Radi naprijed navedenog temeljem čl. 23. st. 2. i 3. ZPP-a riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 29. ožujka 2005. godine

Sudac:

Damir Mratović, v.r.