Gr 1-243/2004-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 243/04-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Miljenki Vraničar, u pravnoj stvari tužitelja Ž. T. iz V., koga zastupaju Ž. P. i dr., odvjetnici u Z., protiv tuženika Republike Hrvatske, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, Građansko- upravni odjel, rješavajući o zahtjevu Općinskog suda u Zagrebu da se za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, dana 7. svibnja 2004. godine,

r i j e š i o j e:

Određuje se da postupak u ovoj pravnoj stvari provede Općinski sud u Vrgorcu.

Obrazloženje

Općinski sud u Zagrebu kojemu je tužitelj podnio tužbu na prijedlog tuženika zatražio je od ovog suda da u ovom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud.

Ovako je taj sud postupio iz razloga što je tuženik u odgovoru na tužbu osporio osnov i visinu tužbenog zahtjeva, zbog čega će biti potrebno provoditi dokaze, a budući da je prebivalište tužitelja i svih predloženih svjedoka, kojih je ukupno 15 u Vrgorcu i štetni događaj u Vrgorcu, to je Općinski sud u Zagrebu ocijenio prijedlog tuženika kao osnovan, jer taj sud smatra da će se lakše dokazi provesti pred Općinskim sudom u Splitu.

Zahtjev je osnovan.

Po odredbi čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99 i 117/03) nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Iz odgovora na tužbu tuženika proizlazi da je on osporio tužbeni zahtjev kako u osnovu tako i u visini, pa se zaključuje da će biti potrebno provoditi predložene dokaze radi utvrđenja odlučnih činjenica.

Prema ocjeni ovoga suda, okolnosti konkretnog slučaja i ukupnost objektivnih razloga su takvi važni razlozi koji u smislu navedene odredbe čl. 68. ZPP opravdavaju delegaciju drugog suda.

Budući da su parnične stranke predložile brojne svjedoke (15) koji svi imaju prebivalište na području Vrgorca, gdje je prebivalište i samog tužitelja i gdje se zbio štetni događaj, to i ovaj sud smatra da je očito da će se u konkretnom slučaju postupak u ovom predmetu lakše provesti, ali ne pred Općinskim sudom u Splitu, kao što je predložio tuženik, nego pred Općinskim sudom u Vrgorcu, koji ima sjedište i mjesnu nadležnost za područje Grada Vrgorca (Zakon o područjima i sjedištima sudova, "Narodne novine", broj 3/94 i 104/97).

Iz tih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 7. svibnja 2004. godine

S U D A C

Miljenka Vraničar, v.r.