Pp-425/2025-10 · Općinski sud u Kutini

Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Novska, Staroselska 1

Poslovni broj: Pp-425/2025.-10.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog RK iz [adresa], zbog prekršajnih djela kažnjivih po članku 282. stavak 9., članku 229. stavak 5. i članku 244. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. 133/23. i 145/24.), povodom Optužnog prijedloga Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac, Klasa: 211-07/25-5/6226, Urbroj: 511-10-11- 25-1 od 12. ožujka 2025. godine, nakon provedene javne glavne rasprave dana 15. srpnja 2025. godine, te objave presude istoga dana bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o j e

okrivljenik JK, od oca R, rođen ..1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan iz područja prometa, javnog reda i mira i javne sigurnosti

k r i v j e

I 1. što je dana 9. ožujka 2025., nedjelja u 15,45 sati u mjestu Novska na križanju D47 i Avenije 62. samostalne bojne ZNG zatečen u prometu na cesti da upravlja osobnim automobilom marke Renault registarske oznake [registarska oznaka] te mu je ponuđeno preliminarno testiranje na prisutnost droga u organizmu uređajem Drager Drugcheck 3000 što je isti odbio, te je odbio se povrgnuti vađenju krvi i urina poradi analize o čemu je sačinjen zapisnik o ispitivanju alkohola, opojnih droga i lijekova u organizmu serijskog broja [serijski broj],

čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 4., kažnjivo po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što tom prilikom pod 1. prilikom zaustavljanja utvrđeno je da isti kod sebe nema vozačku dozvolu,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 1., kažnjiv po članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

3. što tom prilikom pod 1. daljnjom kontrolom vozila utvrđeno je kako na vozilu registarskih oznaka [registarska oznaka] nedostaje prednja registarska pločica,

čime je počinio prekršaj iz članka 244. stavak 1., kažnjiv po članku 244. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa se za djelo prekršaja pod točkom 1. na temelju članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisućueura)

pa se za djelo prekršaja pod točkom 2. na temelju članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 10,00 eura (deseteura)

pa se za djelo prekršaja pod točkom 3. na temelju članka 244. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 10,00 eura (deseteura)

te se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.020,00 eura (tisućudvadeseteura)

II Temeljem članka 40. PZ-a vrijeme za koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od trenutka smještaja dana 9. ožujka 2025. godine u 14,50 sati i smještaj je trajao do 10. ožujka 2025. godine u 1,15 sati kada je pušten uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 eura novčane kazne, tako da okrivljenik ima platiti još 940,36 eura (devetstočetrdeseteuraitridesetšestcenta).

III Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je ista u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

IV Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.

IV Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Optužnim prijedlogom PU sisačko-moslavačke Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac, Klasa: 211-07/25-5/6226, Urbroj: 511-10-11-25-1 od 12. ožujka 2025. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika RK, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 15. travnja 2025. okrivljenik JK se nije odazvao pozivu budući mu dostava poziva nije uredno iskazana.

3. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 12. lipnja 2025. okrivljenik JK se nije odazvao pozivu budući mu dostava poziva nije uredno iskazana.

4. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 15. srpnja 2025. godine okrivljenik JK se nije odazvao pozivu iako mu je dostava poziva uredno iskazana putem e- oglasne ploče pa je ista održana u njegovoj odsutnosti.

5. Iz stanja spisa proizlazi da je okrivljeniku osobno uručena obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona čime je okrivljenik bio upoznat da će se protiv njega pokrenuti prekršajni postupak te je upoznat sa svojim temeljnim pravima i obvezama. U takvoj procesnoj situaciji kada okrivljenik nesporno ima saznanje da se protiv njega vodi prekršajni postupak, a poziv se nije mogao uručiti na adresu stanovanja koju je sam naznačio, navedene okolnosti upućuju da okrivljenik očito izbjegava primitak poziva.

6. Člankom 145. stavak 5. Prekršajnog zakona propisano je da ako se poziv ili odluka ne može stranci ili sudioniku u postupku (članak 108. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona) dostaviti jer sudu nije prijavila promjenu adrese ili postoje okolnosti koje ukazuju da očito izbjegava primitak poziva ili odluke, sud će istaknuti poziv ili odluku, osim presude kojom je okrivljeniku izrečena kazna zatvora ili maloljetnički zatvor, na oglasnu ploču suda i protekom osmog dana od stavljanja na oglasnu ploču dostava se smatra uredno obavljenom.

7. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u obavijest o podnošenju optužnog prijedloga list 4 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu list 5 spisa, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva list 6 i 7 spisa, izvješće o postupanju list 8 spisa, izvješće o počinjenom prekršaju list 9 spisa, naredba o određivanju mjere opreza list 10 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 11 i 12 spisa.

8. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju serijski broj 1060093952 sud je utvrdio da je okrivljenik JK dana 9. ožujka 2025. u 14,45 sati na raskrižju DC D47 i Avenije 62. samostalne bojne ZNG-a upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] te mu je ponuđeno da se podvrgne na prisutnost droga u organizmu, što je isti odbio, da prilikom upravljanja vozilom kod sebe nije imao vozačku dozvolu i da na vozilu kojim je upravljao nedostaje prednja registarska pločica, čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 4., članka 229. stavak 1. i članka 244. stavak 1., kažnjivo po članku 282. stavak 9., članku 229. stavak 5. i članku 244. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broj [serijski broj] sud je utvrdio da je ispitanik JK dana 9. ožujka 2025. u 14,45 sati u mjestu Novska, križanje DC D47 i Avenije 62. samostalne bojne ZNG-a odbio alkotestiranje.

10. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza sud je utvrdio da je osumnjičeniku RK naređena mjera opreza zabrane upravljanja svim vozilima zbog osnovane sumnje da je dana 9. ožujka 2025. u 14,45 sati na križanju DC D47 i Avenije 62. samostalne bojne ZNG počinio prekršaj iz članka 282. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i da naložena mjera započinje dana 9. ožujka 2025. u 14,45 sati i traje do dana 10. ožujka 2025. u 02,45 sati.

11. Uvidom u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva sud je utvrdio da je JK smješten u posebnu prostoriju PGP Novska s ispostavom Jasenovac dana 9. ožujka 2025. u 14,50 sati i da je smještaj trajao do dana 10. ožujka 2024. do 01,15 sati.

12. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da je isti prekršajno osuđivan iz područja javnog reda i mira, javne sigurnosti i prometa, ali ne za istovrsne prekršaje.

13. Sud smatra da pribavljeni dokazi pružaju dostatnu osnovicu za donošenje odluke o prekršaju i bez ispitivanja okrivljenog, odnosno da bi se ponovnim pozivanjem okrivljenika samo nepotrebno odugovlačio postupak i stvarali daljnji troškovi, a okrivljenik je pozivom na glavnu raspravu imao priliku iznijeti svoju obranu, pa je sud stoga temeljem članka 167. stavak 3. PZ-a donio presudu i bez ispitivanja okrivljenog.

14. Svoje uvjerenje o krivnji i odgovornosti okrivljenog sud temelji na materijalnim dokazima koji priležu spisu i to izvješću o počinjenom prekršaju, zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu.

15. Temeljem tako provedenog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti sud je utvrdio da je okrivljenik dana 9. ožujka 2025., nedjelja u 15,45 sati u mjestu Novska na križanju D47 i Avenije 62. samostalne bojne ZNG zatečen u prometu na cesti da upravlja osobnim automobilom marke Renault registarske oznake [registarska oznaka] te mu je ponuđeno preliminarno testiranje na prisutnost droga u organizmu uređajem Drager Drugcheck 3000 što je isti odbio, te je odbio se povrgnuti vađenju krvi i urina poradi analize o čemu je sačinjen zapisnik o ispitivanju alkohola, opojnih droga i lijekova u organizmu serijskog broja [serijski broj], te je prilikom zaustavljanja utvrđeno da isti kod sebe nema vozačku dozvolu te daljnjom kontrolom vozila utvrđeno je kako na vozilu registarskih oznaka [registarska oznaka] nedostaje prednja registarska pločica, čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivih po članku 282. stavak 9., članku 229. stavak 5. i članku 244. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

16. Sud je okrivljeniku izrekao novčane kazne primjerene počinjenim prekršajima, budući je za prekršaj pod točkom 1. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 – 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, za prekršaj pod točkom 2. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, za prekršaj pod točkom 3. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 30,00 eura.

17. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čanka 36. stavak 1. i 2. PZ-a, a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

18. U pogledu prekršaja opisanih pod točkama od 1. - 3. sud je uzeo u obzir kao olakotne okolnosti dosadašnju neosuđivanost okrivljenika za istovrsne prekršaje, pa mu je primjenom članka 37. PZ-a izrekao ublažene novčane kazne za svaki prekršaj pojedinačno, te primjenom članka 39. stavak 1. točka 2. PZ-a izrekao jedinstvenu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno izrečenih kazni, držeći da će se ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

19. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.

20. Odredbom članka 58. stavak 1. PZ-a propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom može primijeniti prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kada postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Njihovim izvršenjem u potpunosti bi se ostvarila svrha specijalne i generalne prevencije, odnosno svrha vođenja prekršajnog postupka. Duljina trajanja navedene zaštitne mjere primjerena je težini počinjenog prekršaja.

21.Odluka o uračunavanju okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu vremena za koje je bio smješten u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva temelji se na članka 40. Prekršajnog zakona.

22. Odluka o troškovima postupka za okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenog.

23. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 16. srpnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis