Rev-164/2006-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Croatia (HR)
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Petra Milasa, kao predsjednika vijeća, te Ivana Mikšića, Marijana Ramušćaka, Vlatke Potočnjak Radej i mr. Jasne Brežanski, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja N. Z. iz P., koga zastupa R. F., odvjetnik iz P. protiv tuženika 1) Republika Hrvatska – Ministarstvo financija, zastupano po Općinskom državnom odvjetniku u Puli, građansko – upravni odjel i 2) R. Z. iz P., radi utvrđenja osiguranja nedopuštenim, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Puli broj Gž 1171/03 od 12. rujna 2005. godine, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli broj P-3122/01 od 4. ožujka 2003. godine, u sjednici vijeća održanoj 12. srpnja 2006. godine,
Legislator headnote
AI generatedRev-164/2006-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prema noveliranoj odredbi čl. 382. st. 2. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 112/99) revizija nije dopuštena u imovinsko pravnim sporovima, ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi iznos od 100.000,00 kuna.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev 164/06-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Petra Milasa, kao predsjednika vijeća, te Ivana Mikšića, Marijana Ramušćaka, Vlatke Potočnjak Radej i mr. Jasne Brežanski, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja N. Z. iz P., koga zastupa R. F., odvjetnik iz P. protiv tuženika 1) Republika Hrvatska – Ministarstvo financija, zastupano po Općinskom državnom odvjetniku u Puli, građansko – upravni odjel i 2) R. Z. iz P., radi utvrđenja osiguranja nedopuštenim, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Puli broj Gž 1171/03 od 12. rujna 2005. godine, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli broj P-3122/01 od 4. ožujka 2003. godine, u sjednici vijeća održanoj 12. srpnja 2006. godine,
r i j e š i o j e:
Revizija se odbacuje kao nedopuštena.
Obrazloženje
Presudom Županijskog suda u Puli broj Gž 1171/03 od 12. rujna 2005. godine potvrđena je presuda Općinskog suda u Puli broj P-3122/01 od 4. ožujka 2003. godine, kojom je odbijen tužbeni zahtjev radi proglašenja nedopuštenim osiguranja na stanu (pobliže opisanom u izreci prvostupanjske presude), uknjižbom založnog prava, kao i svih drugih ovršnih radnji u predmetu Općinskog suda u Puli broj Ovr-504/00.
Tužitelj je obvezan naknaditi prvotuženoj parnični trošak u iznosu od 1.980,00 kuna.
Protiv citirane drugostupanjske presude reviziju je izjavio tužitelj zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava.
Protivna strana nije odgovorila na izjavljenu reviziju.
Revizija nije dopuštena.
Prema noveliranoj odredbi čl. 382. st. 2. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 112/99) revizija nije dopuštena u imovinsko pravnim sporovima, ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi iznos od 100.000,00 kuna.
U ovom predmetu vrijednost predmeta spora označena je iznosom od 101.000,00 kuna, što znači da u odnosu na svakog od tuženika ne prelazi iznos od 100.000,00 kuna, pa se stoga revizija tužitelja ukazuje kao nedopuštena.
Temeljem odredbe čl. 392. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03) odlučeno je stoga kao u izreci.
U Zagrebu, 12. srpnja 2006. godine
Predsjednik vijeća:
Petar Milas, v.r.