Revt-311/2013-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revt 311/13-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Davorke Lukanović-Ivanišević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Đure Sesse člana vijeća, Željka Šarića člana vijeća i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Republike Hrvatske, Ministarstvo ..., zastupanog po Županijskom državnom odvjetništvu u Rijeci, protiv tuženika 1. F. P. iz N., O., zastupanog po punomoćniku M. S., odvjetniku u Z. i 2. S. m. K. d.d. u stečaju, C., radi pobijanja pravnih radnji, odlučujući o reviziji prvotuženika F. P. izjavljenu protiv presude Visokog trgovačkog suda broj Pž-4856/10 od 5. veljače 2013., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci broj P-801/08 od 13. svibnja 2010., u sjednici održanoj 13. svibnja 2015.,

p r e s u d i o j e:

Odbija se revizija prvotuženika F. P. kao neosnovana.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja odlučeno je kako slijedi:

"I. Utvrđuje se da je bez pravnog učinka prema stečajnoj masi Sporazum radi osiguranja novčane tražbine prijenosom vlasništva solidarnog jamstva od 8. prosinca 1998. god. zaključen između prvotuženika F. P. iz Njemačke, O. i drugotuženika K. d.d. C. (sada stečajna masa K. d.d. C.) koji Sporazum je solemniziran kod javnog bilježnika 8. prosinca 1998.god. pod brojem ..., a kojim Sporazumom je drugotuženik dozvolio prijenos vlasništva na nekretnini upisanoj u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Crikvenici k.č.br. 5821/1, koja je upisana u z.k.ul. 4978 k.o. C., u naravi stambena zgrada i dvor na F. P., a radi osiguranja osobne tražbine direktora K. d.d. C. J. D. iz D.

II. U zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Crikvenici za nekretninu k.č. 5821/1 upisanu u z.k.ul. 4978 k.o. C. određuje se uspostava zemljišno-knjižnog stanja kakvo je bilo prije provedbe Sporazuma radi osiguranja novčane tražbine prijenosom vlasništva solidarnog jamstva od 8. prosinca 1998.god. tako da se briše pravo vlasništva na tim nekretninama s imena F. P. uz istovremeni upis tih nekretnina na ime i u vlasništvo stečajne mase K. d.d. C.

III. Prvotuženiku F. P. iz Njemačke, O., se nalaže da u roku od osam dana nadoknadi tužitelju Republici Hrvatskoj prouzročeni parnični trošak u iznosu od 338.100,00 kn."

Presudom suda drugog stupnja odbijena je žalba prvotuženika kao neosnovana, pa je gore navedena presuda suda prvog stupnja potvrđena.

Protiv navedene presude suda drugog stupnja reviziju podnosi prvotuženik F. P., pa se poziva na revizijske razloge bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže da se pobijana presuda preinači tako što bi se odbio tužbeni zahtjev tužitelja i obvezalo ga da prvotuženiku naknadi troškove parničnog postupka. Podredno predlaže da se pobijana presuda zajedno s presudom suda prvog stupnja ukine i predmet vrati na ponovno suđenje. Traži i troškove revizije.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Revizija nije osnovana.

Ovaj je revizijski sud ispitao pobijanu presudu sukladno odredbi iz čl. 392.a) st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 i 57/11 – dalje ZPP) u onom dijelu u kojem se ona pobija revizijom i u okviru određeno navedenih revizijskih razloga.

Ispitujući na takav način pobijanu presudu ne nalazi se da bi u njenom donošenju bila počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a. Ovo stoga što presuda sadrži razloge, oni su jasni i nema proturječja, zbog čega se ona u svemu može ispitati.

Nije počinjena ni bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 8. ZPP-a, kako se to pravilno smatra i u pobijanoj presudi, jer je stranka u postupku Republika Hrvatska, a ne Ministarstvo ... koje niti nema pravnu osobnost, zbog čega je sud pravilno raspravio ovu pravnu stvar sa Republikom Hrvatskom kao tuženom strankom u postupku, zbog čega nije bilo niti nužno označavanje Ministarstva ... uz tužitelja Republiku Hrvatsku.

Nije počinjena niti bitna povreda iz čl. 354. st. 1. u svezi s čl. 190. i 191. ZPP-a jer je pravilno zaključeno u prilog neosnovanosti prigovora o preinačenju tužbe.

Nije ostvaren ni revizijski razlog pogrešne primjene materijalnog prava.

Naime, predmet spora ovog postupka je pobijanje pravne radnje stečajnog dužnika, te utvrđenje da je bez pravnog učinka prema stečajnoj masi Sporazum o zasnivanju založnog prava od 18. prosinca 1998., a koje je založno pravo zasnovano u korist tuženika F. P. kao osiguranje za zajam odobren bivšem direktoru stečajnog dužnika J. D.

Nižestupanjski su sudovi pravilnom primjenom materijalnog prava iz odredbe čl. 127. i 131. Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj 44/96, 29/99, 129/00, 123/03, 82/06 i 116/10

– dalje SZ) prihvatili tužbeni zahtjev osnovanim.

Za svoju je odluku prvostupanjski sud naveo valjane razloge, koje je prihvatio i drugostupanjski sud, a koje u svemu prihvaća i ovaj revizijski sud.

Odredbom iz čl. 396.a) st. 1. ZPP-a propisano je da se revizijski sud može, kada odbije reviziju iz čl. 382. st. 1. ZPP, umjesto posebno obrazloženja pozvati na razloge iz prvostupanjske, odnosno drugostupanjske presude, ako ih prihvaća. U takvom slučaju, a na temelju st. 2. iste zakonske odredbe, revizijski je sud dužan na internetskim stranicama objaviti razloge nižestupanjske odluke ili odluka na koje se poziva.

S obzirom da ovaj revizijski sud prihvaća razloge iznesene u obrazloženju prvostupanjske presude, kao i razloge drugostupanjske presude, to se tužitelja umjesto posebnog obrazloženja upućuje na obrazloženje ovih presuda.

Sukladno odredbi čl. 396.a) st. 2. ZPP-a, na internetskim stranicama ovog suda objavit će se i prvostupanjska i drugostupanjska presuda.

Slijedom navedenog valjalo je odbiti reviziju prvotuženika kao neosnovanu i tako odlučiti kao u izreci ove presude, pozivom na odredbu iz čl. 393. ZPP.

Zagreb, 13. svibnja 2015.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug, v.r.