Rev-1711/2001-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-1711/01-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina, kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić, Miljenke Vraničar, Tome Gložinića i Ljubice Munić, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja HŽ Z., protiv tuženih 1. D. O. i 2. D. O., oboje iz O., sada u D., radi otkaza stanarskog prava, odlučujući o reviziji tuženih protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku od 26. travnja 2001. godine broj Gž-1224/01-2, kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Osijeku od 6. prosinca 2000. godine broj P- 37/92-22, na sjednici održanoj dana 28. veljače 2002. godine,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija kao nedopuštena.

Obrazloženje

Županijski sud u Osijeku, kao drugostupanjski sud je svojim rješenjem od 26. travnja 2001. godine broj Gž-1224/01-2 potvrdio rješenje Općinskog suda u Osijeku od 6. prosinca 2000. godine broj P-37/92-22, kojim je odbijen prijedlog tuženih za ponavljanje postupka pravomoćno dovršenog presudom Općinskog suda u Osijeku od 14. listopada 1992. godine broj P-37/92-14.

Protiv tog rješenja izjavili su reviziju tuženi.

Revizija nije dopuštena.

U ovom predmetu radi se o sporu iz odnosa korištenja stana, pa dopuštenost revizije valja ocijeniti prema vrijednosnom kriteriju u smislu čl. 382. st. 2. u svezi sa čl. 38. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 53/91, 91/92 i 112/99, dalje ZPP) tj. prema jednogodišnjoj stanarini odnosno najamnini, koja se dobiva na način da se mjesečna stanarina odnosno najamnina za mjesec u kome je podignuta tužba pomnoži brojem dvanaest. Tužba je podignuta 13. veljače 1992. godine.

U smislu čl. 4. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 112/99, dalje ZIDZPP), koji je stupio na snagu 6. studenog 1999.

godine i kojim je izmijenjena odredba čl. 382. st. 2. ZPP, u sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na tražbinu u novcu, predaju stvari ili izvršenje kakve druge činidbe revizija nije dopuštena, ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi 100.000,00 kn.

Notorno je da jednogodišnja stanarina odnosno najamnina računajući na temelju mjesečne stanarine u mjesecu veljači 1992. godine za stan koji je predmet parnice, a površine 54,50 m² nije prelazila svotu od 100.000,00 kn.

U smislu čl. 10. st. 3. ZIDZPP o reviziji izjavljenoj protiv pravomoćne odluke drugostupanjskog suda, koja je donijeta nakon stupanja na snagu ZIDZPP sud odlučuje prema izmijenjenim odredbama. U ovom predmetu drugostupanjsko rješenje donijeto je 26. travnja 2001. godine, dakle nakon stupanja na snagu ZIDZPP, pa je za dopuštenost revizije mjerodavna vrijednost predmeta spora prema izmijenjenoj odredbi čl. 382. st. 2. ZPP, tj. revizija nije dopuštena ako vrijednost predmeta spora ne prelazi svotu od 100.000,00 kn. Zbog toga je ovaj sud na temelju čl. 392. ZPP reviziju odbacio kao nedopuštenu.

U Zagrebu, 28. veljače 2002. godine.

Predsjednik vijeća:

dr. Ivo Grbin, v.r.